公元前260年，秦国和赵国因为争夺上党郡而产生矛盾，随即爆发了一次大规模战争，两军在长平一带，展开了为时5个月的战略决战，最终赵军战败。 这便是历史上著名的“长平之战”。 而使这场战争“千古留名”的，不是名将廉颇、白起的轮番登场，而是赵军被斩首坑杀的45万士兵，惨绝人寰。 长平之战尸骨坑 后世一般都把赵军的失败，归结于接替廉颇指挥军队的赵括。 认为是他放弃固守，主动出击，才使大军陷入埋伏，相持局面瞬间崩溃。 年轻的赵括也因此背负了两千多年“纸上谈兵”的骂名。 然而，这个评价对赵括来说公平吗？如果一直坚守，赵军的命运会有不同吗？ 殊不知，正是有了赵括，赵国才收获了将近30年的和平局面。 把四十五万条人命的黑锅全扣在赵括一个人头上，这事儿琢磨琢磨，有点不地道。廉颇老将军守了三年，确实稳当，把秦军挡得死死的。但问题是，打仗光靠守就能赢吗？尤其当你家底快耗光的时候。 赵国那会儿啥情况？家里快揭不开锅了！几十万大军窝在长平前线，人吃马嚼，一天得消耗多少粮食？赵国本土才多大点地方，产粮有限。反观秦国，背后有关中平原和巴蜀粮仓，水路运输还贼方便（郑国渠都修好了），人家能耗得起，跟你打十年八年都不带喘粗气的。 赵国呢？国库早就被这场消耗战掏空了，国内粮价飞涨，老百姓怨声载道。赵王急得嘴上冒泡，再耗下去，不用秦军打过来，赵国自己就得先饿趴下。 赵括接手的哪是军队？是个烫手得快拿不住的山芋！赵王给他下的死命令，根本不是“好好守”，而是“赶紧打，打赢了最好，打不赢也得速战速决，老子实在供不起粮了！” 赵括能不知道主动出击风险大？他爹赵奢是名将，从小耳濡目染，兵法理论他门儿清。可现实摆在眼前：守，是慢慢流血至死；攻，是搏一线生机。 他选择了后者，像个输红了眼的赌徒，押上全部筹码想拼一把。结果运气不好，碰上了战国头号杀神白起，被包了饺子。这结局惨烈，但根子不在赵括的“纸上谈兵”，而在赵国国力被秦国碾压的残酷现实。换谁上去，在那种后勤崩溃的压力下，恐怕都得硬着头皮冲。 赵括最大的悲剧，在于他成了赵国决策层无能和国力衰弱的替罪羊。赵孝成王和那帮大臣，既没有在开战前准确评估秦国的战争潜力，也没能在廉颇相持阶段找到破局的外交途径（合纵搞得很失败），更没能力保障长期的后勤供给。 他们把所有的压力和扭转战局的幻想，一股脑压在一个缺乏实战经验的年轻人身上。打输了，正好把责任推干净，“看，都怪赵括瞎指挥！” 这套路，古今通用。 说赵括给赵国换来三十年和平，听着像天方夜谭？仔细想想，还真有点道理。长平这一仗，赵国是败得底裤都没了，青壮年几乎死绝。但秦国呢？白起赢得也不轻松，自身伤亡据说过半（“秦卒死者过半，国内空”），元气大伤。坑杀降卒的暴行，更是激起了山东六国空前的恐惧和同仇敌忾。 白起想一鼓作气灭赵，秦昭襄王都动心了，可为啥最后没打成？范雎怕白起功劳太大是一方面，更重要的是，秦国自己也打不动了，而且其他诸侯国被长平的惨状吓醒，开始抱团取暖。赵国虽然残了，但成了抗秦的一面悲情旗帜，反而获得了喘息的机会。 长平的惨败，像一剂猛药，虽然差点毒死赵国，却也意外地刺激了合纵抗秦的神经，让秦国吞并天下的步伐被迫放缓。这三十年，是赵国舔舐伤口、苟延残喘的三十年，某种意义上，也是赵括用自己和四十五万赵军的生命代价，“换”来的。 赵括“纸上谈兵”的帽子戴了两千年，有点冤。他更像一个被时代巨浪推到悬崖边的倒霉蛋，在国力无法支撑的绝境下，被迫进行了一场几乎没有胜算的豪赌。他的失败，是赵国综合国力落后于秦国的必然结果。 把国家战略失败的锅甩给前线指挥官，是后世史家偷懒，也是权力者推卸责任的惯用伎俩。回头看看，赵国真正的“败笔”，早在战争开始前，在庙堂之上，就已经埋下了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#秦国统一六国# #秦国兴亡# #秦国# #秦国灭六国# #秦朝长平之战# #秦朝统一之战#