6月20日，根据印度斯坦时报报道，伊朗高级外交官胡赛尼表示，印度的行动应该与其在G20和上合组织等重要论坛上作为全球南方国家代言人的角色保持一致。伊朗希望印度谴责以色列的侵略，维护国家主权原则和国际法。 印度这么做其实有自己的难处。一方面，印度和以色列关系特别好，尤其是在军事方面。以色列是印度的主要武器供应国，印度买了很多以色列的无人机、导弹系统，像“巴拉克-8”防空导弹就是两国合作的项目。印度军队现代化离不开以色列的技术，所以得罪以色列对印度国防不利。 另一方面，印度又得和中东国家搞好关系，因为印度大部分石油都从那里进口，沙特、阿联酋这些国家可不能得罪。要是印度公开支持伊朗，阿拉伯国家肯定不高兴，石油供应可能出问题。 伊朗这边也有自己的考虑。伊朗一直支持巴勒斯坦，反对以色列的扩张，这次以色列直接攻击伊朗本土，伊朗当然希望国际社会支持自己。 伊朗觉得印度作为上合组织和G20的重要成员，应该带头维护国际法，谴责以色列的侵略。要是印度不这么做，伊朗就觉得印度没资格当全球南方的代言人，甚至可能在国际上孤立印度。 印度的中立态度其实反映了它一贯的外交策略，就是在大国之间搞平衡。印度既不想得罪美国和以色列，又不想失去俄罗斯和伊朗的支持。比如在俄乌战争中，印度就没跟着西方制裁俄罗斯，反而买了很多俄罗斯的便宜石油。 这种策略虽然能让印度在短期内获得利益，但长期来看，会让其他国家觉得印度不可靠，尤其是在关键问题上没立场。 这次事件对印度和伊朗的关系影响挺大的。伊朗已经放话，如果印度不改变立场，两国关系可能回不到从前了。 印度在伊朗有个重要的项目，就是恰巴哈尔港，这是印度绕过巴基斯坦进入中亚的关键通道。要是伊朗在这个项目上卡脖子，印度的中亚战略就会受影响。不过印度也不会轻易让步，毕竟和以色列的军事合作太重要了。 从国际大环境来看，美国在背后支持以色列，而中国和俄罗斯明确支持伊朗。这种大国对立让印度更难表态。印度想在中美之间走钢丝，但这次事件让它的处境更尴尬了。如果印度继续保持中立，可能会失去发展中国家的支持，要是支持伊朗，又会得罪美国和以色列。 印度国内也有不同声音。国大党等反对党批评政府对以色列的沉默是价值观的妥协，呼吁印度重拾和平原则。但莫迪政府可能更看重实际利益，觉得保持中立对国家更有利。不过，印度国内有大量穆斯林人口，政府也得考虑他们的感受，不能完全倒向以色列。