特朗普决定美军下场打击伊朗，战术上可以叫佯诓等等，但在战略上就是一种欺诈，强化了“特朗普总是在欺诈”和“特朗普总是在退缩”两种形象，这对美国的全球战略信誉是一种极大的挫伤。现在特朗普提出“让伊朗再次伟大”，公开暗示颠覆伊朗政权、让伊朗实现改朝换代。这一回，他注定又将陷入不是“退缩”就是“欺诈”的两难境地中。 要让伊朗的神权政体“改朝换代”，美国到底打算怎么做？首先是和平演变的老套路——但问题是，你连自家的“和平演变工具”USAID都可以裁撤，未来还指望谁来撒“狗粮”、搞渗透？其次是军事打击路线——可那样的话，伊朗就成了第二个伊拉克。而以伊朗的韧性与区域影响力来看，这个泥潭只会比伊拉克更深、更险。 目前对伊朗三大核设施的空袭是否真正削弱其核能力，仍是未知数。从卫星图像分析，破坏痕迹确有其事，但福尔多等地下设施深藏百米，实际损毁程度根本难以判断。所以，特朗普口中的“摧毁”“伟大胜利”，更像是政治秀场上的“嘴炮”，而非基于情报或成果的冷静评估。 更关键的是：特朗普此举，非但没有“让美国再次伟大”，反而正在加剧全球的不确定性。袭击发生后，油价应声上涨，美国石油期货跳升3.6%，逼近每桶80美元。而如果伊朗真走极端、封锁霍尔木兹海峡，油价破百并非杞人忧天——这对美国自身经济将是沉重一击。 不仅如此，特朗普此次动武还直接触碰了美国宪法第一条规定的“国会宣战权”。在未获国会正式授权的前提下发动大规模军事打击，其合法性本身就高度可疑。 与其鼓吹“摧毁伊朗核能力”、幻想中东政权更替，不如先关心关心——美国距离“再次伟大”到底还有多远。