用户60xxx30 31 2025-07-07 13:42 你真的懂西史辨伪还是随意污蔑？ 西史辨伪恰恰是以中国的科技进展来质疑美国登月的不可靠。 西史辨伪恰恰是以中国考古的严谨性去质疑西方考古和叙事历史的不严谨。 恰恰是反对西史辨伪的人不讲科学实际信西方权威为圭臬，究竟是谁在输出情绪一目了然。 用户60xxx30 回复 07-15 19:18 你觉得连3米见方的月面登录器都分辨不出来，还能分辨出车辙印？建议你去网上下个车辙印的图片，都不用见方7米，见方3米马赛克化你看看还剩下什么？ 伪史论就是假自信真自卑 回复 07-18 13:38 首先你为什么在网络上要这些专业资料，其次这玩意贴吧里都有，自己动动手多难。
该读书时别放猪 22 2025-07-07 23:38 把西方的历史按照他们对中国史的要求标准刷一遍！刷过去的把质疑者抓进去关一辈子，刷不过去的把作者这样的殖人舔狗抓进去关一辈子！来吧，"反伪史论”的殖人们！ 伪史论就是假自信真自卑 回复 07-18 06:30 我什么时候说古代文明也比我们早了？埃及与两河又不算西方。而且你也是在给我扣“西方舔狗”这样的帽子。 伪史论就是假自信真自卑 回复 07-18 07:17 再说了早点晚点又不差什么。
用户21xxx49 21 2025-07-01 18:00 扯淡。你说不是伪史，那么就拿出证据。没有证据，就是伪史 用户21xxx49 回复 07-02 08:32 哪个国家都有。西方历史是源头上造假，没有真实文物。比如文字，西方根本就没有真实的古代文字。什么泥板文，契型文，都是假的 用户21xxx49 回复 07-02 08:59 来，你拿出罗塞塔碑的定代依据来。
日月潭 12 2025-07-07 21:02 文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
Fox 11 2025-07-08 06:31 你说不是伪史，拿出证据来 伪史论就是假自信真自卑 回复 07-18 16:22 伪史论就这水平，你说的话，互联网是有记忆的。而且竟然还偷换概念狡辩称什么帝王谷周围（周边？反正就这种意思），实际上帝王谷及其周边一座金字塔都没有。 Fox 回复 07-19 17:55 科学是允许质疑的，不允许质疑的都是伪科学，作为坚定的唯物论者，只有神学和哲学是不允许人质疑的，现在我们质疑了，那么要么你解释我们的质疑，要么承认是错的假的
风暴海燕 8 2025-07-02 15:05 你要是不说登月，我还想支持一下。对于那些难以多方考究的，你说怀疑，好歹写几篇学术论文，说出个二三四来。就登月这事，马上就水落石出了，是谁在急？[并不简单] 伪史论就是假自信真自卑 回复 07-15 07:51 早就水落石出了，嫦娥工程拍摄到了阿波罗登月痕迹，中国官方公布的月球地图也都标识阿波罗登月点。 风暴海燕 回复 伪史论就是假自信真自卑 07-15 11:40 人家说的是“载人登月”，讲话多注意语境。
无为 5 2025-07-03 15:44 反伪史论的就是糊涂蛋！网上持“西方伪史论”的有三种人，第一种是真心研究的，我称之为“真伪史论者”；第二种是第一种的粉丝，即“支持伪史论者”；第三种是反第一种的，这第三种是捣乱的，专门发一些歪的邪的“伪史论”观点，讽刺第一种人，我称之为“黑伪史论者”。所谓的反伪史论的人智商不够，分不清这三种人，他们以反第三种捣乱的“黑伪史论者”的观点来反对第一种人。其实，第一种“真伪史论者”也是坚决反对第三种“黑伪史论者”的，因为这些人也是“反伪史论”的人，是坚定的崇洋媚外的人。 逍遥子 回复 07-08 19:40 你觉得说欧洲人原来没有文明，都是一群原始人，欧美近现代一切科技成果都是源自偷窃大明永乐大典的人是哪一类人？ 伪史论就是假自信真自卑 回复 07-15 07:56 你说错了，是这三种。第一种还是你说的真心研究的，但是他们没有粉丝；有粉丝的是第二种，不是真正研究者，只是恶意传播虚假信息；第三种是第二种的粉丝。至于反串的，首先他们不是伪史论者，其次很少有这种人愿意昧着良心传播虚假信息来反串；被打成反串的多数都是有粉丝的第二种，因为第三种各有各的粉，有的第三种不全粉，一些不够极端的就会被切割。
半月方塘 5 2025-07-17 06:49 不容质疑的不是科学是迷信，彻底否定的也不是科学是反向的迷信。西伪史一是对西方在古两河文明基础上的作伪部分提出质疑，质疑是为了还更真实的两河古文明。二是对两河文明与欧洲文明的传承关系重点质疑，认为不可能。三是近代西方文明是否偷窃东方文明也有质疑
王二麻子 4 2025-07-22 19:57 据我观察，UC大多数西方伪史论者潜意识文化自卑，他们才是最重洋仰外的人，整天挂在嘴上的是维纳斯像、泥版书、汉谟拉比法典，问他陈仓石鼓、秦封泥、曼德拉山岩画他是瞠目结舌一个也不知道。我敢打赌他们十个有九个没读过《容斋随笔》、《博物志》、《夜航船》，每到一处旅游，博物馆绝不在游览名单内，如此志趣爱好与知识结构能有正确的历史观与靠谱的文物直觉才怪。近来伪史宝宝里还有很多一股棒子味，与其说他们为何这么容易凑到一起，倒不如说他们本来就是一类人。
无为 2 2025-07-03 15:40 反伪史论的就是糊涂蛋！网上持“西方伪史论”的有三种人，第一种是真心研究的，第二种是第一种的粉丝，第三种是反第一种的，这第三种是捣乱的，专门发一些歪的邪的“伪史论”观点，讽刺第一种人。所谓反伪史论的人智商不够，分不清这三种人，他们以反第三种捣乱的人的观点来反对第一种人。其实，第一种人也是坚决反对第三种人的，因为这些人也是“反伪史论”的人，是坚定的崇洋媚外的人。
王二麻子 2025-07-22 20:21 我们欢迎客观公正、实事求是、考证严谨的古史辨，反对预设立场、浮夸不实、哗众取宠的古史辨，从前我们这样对外国人说，今天也同样对中国人说，不要堕落成自己曾经痛恨的模样
评论列表