温铁军观点的错误之处，就是把国家农业政策实施后的成果完全划归在农民头上，然后再来凸显农民的贡献怎么怎么大。 请问农村工业化是个体农民自发形成的吗？ 中国农村能有今天，每一步都是国家所实施的农村政策引导的结果。 包括农村扶贫攻坚，举全国之力付出了几十年辛勤的努力。 你怎么能把这所有的功劳都仅仅算在农民头上呢？
评论列表
猜你喜欢
【37评论】【16点赞】
【2评论】【3点赞】
【111评论】【40点赞】
【5评论】【11点赞】
作者最新文章
热门分类
维谷
没有农民的无私奉献你城里的畜牲早就饿死了。
春华秋实
我们今天的农村大家都看得非常清楚！
用户99xxx56
可笑！
欢乐马
溫铁军是好人！
破茧重生 回复 08-30 00:48
那么小编必定是坏人
皮之树
你以为以前农民就交公粮就完了么,还有农村学校,街道,公路,医院水库等等等等,这些都是农民农业税 提留 集资建的
二八大杠 回复 08-29 19:28
还有统购粮。
金德
此种小编，闹农是真
真理就在导弹射程之内
没有农民工，你有可能早餐没得吃，超市没得买，出门就是垃圾，三室一厅没得选，你所有廉价的生活享受都是因为低成本农民工。最大可能是不会有你。
老冯叔
难道你比教授专家厉害？可人家只傍专家教授哟。
用户13xxx37
为什么现在越来越多的人反对为农民发声的好专家？
用户17xxx76
不能说温教授全错，也有对的地方，他起码给农村在现阶段找了条出路。但这条路是不是农村的未来，几乎可以肯定，不是！要想农村有好日子，几个方面必须落实。一教育，二医疗，三养老。这么说吧，北京这样的一线城市，高中普及率60左右。北京每年投入多少？北京医院不少吧？投入多少？看病难不难？北京养老覆盖不低吧？有几个敢说，养老无压力？北京gdp可是全国前排。农村就搞这三样，投入多少？按温教授所想，农村投不起，退一万步讲，投下去了，拿什么维持？把城市掏空？再退一万步讲，把城市掏空，农村全起来了，那不就是农村城市互换。有意义？按工业化发展的路子，农村人口逐步转化为城市人口，才是上策。至于怎么在转换的过程中，减小对农村的伤害，才是我们要认真考虑的问题。
用户10xxx52
他就是说了些部分人爱听的空话，只要仔细看一下他的那些建议，其实根本没法落实。
用户16xxx34
这个温老头，就是吃狗粮的公知，整天诋毁国家的经济政策，他真无耻[呲牙笑]
筑梦将来
淫几干子尔你？
自由人
自私自利、小农意识、文化水平不高、缺乏自律。