在台湾问题上，美国现在想打一场非热战下的“持久战”，要中国“放下”台湾？巴黎第八大学哲学系教授布洛萨，批评以美国为首的西方干涉势力阻挠中国统一事业，让台海更加危险。“ 说到美国在台湾问题上的策略，很多人可能觉得有点“迷雾重重”。表面上看，美国口口声声说支持“一个中国”政策，但行动上却老是给台湾送武器、拉盟友站台，甚至还搞什么“台湾关系法”撑腰。这不是明摆着想拖着中国，不让统一的事儿太顺利吗？我看这就是一场非热战下的“持久战”——不直接打，但耗着你。 美国为啥这么干？简单来说，就是不想看到中国太强太快。台湾问题要是解决了，中国在东亚的地位就更稳了，美国的“亚太再平衡”战略还怎么玩？ 所以，美国就使出了“拖字诀”：一边给台湾撑腰，一边拉着日本、澳大利亚这些盟友在旁边敲边鼓，弄得台海局势老是紧绷绷的。说白了，就是想让中国在这事儿上多费点心思、多花点精力，别太顺畅地崛起。 但这招也不是没风险。布洛萨说得挺狠：“美国不敢真和中国干一仗，就只能玩这种阴招。”他这话听着刺耳，可也有几分道理。 美国要是真和中国硬碰硬，成本太高，谁都吃不消。所以，选了个“持久战”的路子，既能恶心中国，又不至于把自己搭进去。 布洛萨是谁？巴黎第八大学的哲学教授，不是那种只会坐在象牙塔里发牢骚的学者。他对西方干涉台湾问题的态度特别明确：这是在玩火。 他觉得，美国领着西方国家瞎掺和，不仅没帮着解决问题，反而让台海这锅水越来越烫。想想看，台湾海峡本来就敏感，美国还老往里扔石头，这不是存心想看热闹吗？ 他有个核心观点：美国这种策略压根不是为了和平，而是为了自己的利益。布洛萨说，美国支持台湾“独立”势力，其实是想把台湾当个棋子，用来牵制中国。 可问题是，这棋子真要乱动，搞不好就不是牵制了，而是直接把大家都拖进深渊。他还提到，西方老拿“民主自由”当幌子，可实际上干的却是分裂别国领土的事儿，这逻辑站不住脚。 我觉着布洛萨这话说得接地气。台湾问题不是什么国际“公益活动”，而是中国自己的家务事。美国非要插一脚，说得好听是“维护秩序”，说难听点就是“趁火打劫”。这不光让两岸关系更僵，还让普通老百姓心里发慌——谁愿意老提心吊胆地过日子啊？ 中国这边呢？态度一直很硬核：台湾是中国的，谁也别想拿走。官方早就说了，统一是大势所趋，不管是和平方式还是别的手段，总得把这事儿了了。 最近几年，中国在军事、经济上都下了大功夫，像航母下水、东风导弹亮相，都是在告诉世界：别逼我动手。 面对美国的“持久战”，中国也没闲着。经济上，搞“一带一路”、推人民币国际化，慢慢削弱美元霸权；军事上，加强海军建设，把台海附近的主动权抓在手里。你看，美国军舰老在南海晃悠，中国这边也不含糊，直接派舰队盯着，谁也别想在这儿撒野。 不过，中国也不是一味硬刚。外交上一直在争取国际支持，像联合国里那些“一个中国”的表态，就是最好的背书。说实话，中国现在是既不想打仗，也不怕打仗，就看美国敢不敢把这“持久战”玩过头。 美国这招“持久战”听着挺聪明，可真能长久吗？我看未必。中国现在不是几十年前那个随便让人捏的软柿子了。经济总量全球第二，科技、军事都突飞猛进，美国想靠拖延就卡住中国，怕是没那么容易。 再说了，台湾问题归根结底是两岸的事儿。美国再怎么掺和，也改变不了历史和现实。岛内民众也不是傻子，谁不想过安稳日子？老被美国当枪使，时间长了，总会看明白。美国要是真把局势搞乱了，最后收拾烂摊子的还不是自己？ 布洛萨也提了个关键点：这种干涉迟早会失控。台海要是真乱了，美国能捞到啥好处？盟友跑得比谁都快，自己还得面对一个更强的中国。这买卖，怎么算都不划算吧。