据百姓关注7月16日上午9:00报道，长沙的刘先生在湖南某公司购买了一批电缆，为了确保产品的质量达标，他要求公司寄一部分电缆至陕西相关检测公司进行检测，结果发现电缆不仅低于国家推荐标准，也未达到公司提供的企业标准。 刘先生了解情况后十分气愤，发誓一定要讨个说法，于是他向相关记者部门进行报告，面对此等疑似侵害消费者权益的事件，引起的记者的关注。 随后警察介入，将谢某某进行刑事拘留，并对相关事实进行调查。 对于电缆的质量纠纷问题，具有一些可能会引起争议的地方：单方面送检是否具有证明力？送检程序，方式等是否合法合规？ 对于单方面送检是否具有证明力，《民事诉讼法》中规定，单方面送检是合法的一种举证方式，但是负责检验的机构是需要具有资质，而且检测的程序和方法需要符合标准，最后的报告呈现也是要符合标准。 刘先生只要能证明相关检测机构是具有资质，检测的程序和方式正确，最后的报告呈现规范，单方面送检是具有证明力的，是一个非常有力的证据。 但目前很多网友指出，该陕西检测机构的资质不明确，若谢某某对该检测结果有异议，应该申请复检。且样品不能完全代表全部货物，应该加大样品的抽检量，这样可以降低偶然性。 一般购买东西都需要签订合同，故对于电缆事件应该主要从违约责任方面分析。 双方都是具有完全民事行为能力的公民，合同内容若无违法，欺诈等内容则是成立的，但若包含让合同不成立或效力待定等的条款，合同中的全部或部分条款是不一定成立的，需要再做分析。 假设合同成立，谢某某的行为是不符合合同约定内容的，若无相关免责事由，则应对其行为负违约责任。 违约责任最后的具体内容主要以合同中约定的内容为主。 谢某某的行为从视频视频记录上看，属于故意行为，造成了记者的相关财产和记者身体健康的损害，记者的行为从视频上看是合法合规的，但也需对记者的言语等视频记录不到的画面进行调查。 分配双方应该承担的责任，定责这一块需进行进一步调查看谢某某是否触发惩罚性赔偿或刑事赔偿 最后如何判决，还是取决于在多方考证下法院对事实的判定。 有网友表示，检测双重不达标还敢摔记者东西，明显的做贼心虚，应该立即严查。 也有相关网友表示，该检测机构的资质查询不到，对检测结果存疑，谢某某可能是一时激动，但砸东西确实不对。 对此，你怎么看？#分享城市新鲜事#