香港回归28年了，但英国至今还占着南大西洋上的马尔维纳斯群岛。这就奇怪了，当年英国能把600万人口的香港还给中国，为什么死活不肯把只有3000人的马岛还给阿根廷？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   香港地理位置非常特殊，紧靠中国大陆，深圳河那边就是内地，离得近到几乎能听到对岸的声音。水、电、粮食蔬菜这些日常所需，全靠中国内地供应。英国想要硬扛着香港，不靠内地补给，几乎不可能长期维持。   回顾80年代，那个时候中国正快速发展，改革开放带来了强劲的经济增长和军事实力。   相比之下，英国虽然曾经是大英帝国的中心，但到那个时代已经明显力不从心。面对中国这个拥有14亿人口、强大经济和军队的邻居，英国根本没有能力靠武力长期霸占香港。   当时，英国财政部算过账，守香港这账很难算得过。香港是金融中心，经济活跃，但每天靠中国供给，外加政治压力，长久看根本吃不消。   最终，英国决定走谈判路线，1984年和中国签订中英联合声明，明确了1997年香港回归中国的时间表。这种“体面撤退”，就是在实力和利益之间做出的理智选择。   撒切尔夫人在1982年访华时，不小心在人民大会堂前摔了一跤，这个画面被不少人解读为大英帝国在东方渐渐失去控制的象征。那一跤，像是无声预告，香港回归是时代的必然。   再说马岛，这跟香港完全是两回事。马尔维纳斯群岛位于南大西洋，离阿根廷海岸只有480公里，但距离英国本土却有1.2万公里之远。这个小岛上只有不到3500人，没什么大城市，经济也就是渔业和少量农牧业，表面看没什么特别值钱的。   但问题是，马岛的位置极具战略意义。它是英国在南大西洋上的一个重要“桥头堡”，掌握着这块地，就能保障英国海军和空军的全球部署能力。   尤其在冷战时期，这种战略要地的价值远远超过经济收益。控制马岛意味着掌握了通往南极和南美洲的重要航道，有极高的军事和地缘政治价值。   1982年，阿根廷军政府想要用武力夺回马岛，英国派遣舰队远征，打了长达74天的马岛战争。英国最终胜利，不仅守住了马岛，还大大提振了国内民族主义情绪，也巩固了撒切尔夫人的执政地位。英国由此坚定了死守马岛的决心。   其实，英国背后还有美国的暗中支持和欧洲国家的武器禁运，阿根廷打得孤军奋战，根本没有足够力量改变局面。战争花费了英国70多亿英镑，这放在今天相当于200多亿人民币，但英国毫不吝啬投入，因为马岛的战略和资源价值太大。   仔细对比香港和马岛，英国对待两者的态度差别巨大，这背后主要是实力和利益的考量。   香港靠近中国，是中国的重要经济区和战略前沿，英国无力在这里长期对抗中国的实力。中英谈判时，英国清楚自己不可能凭一己之力守住香港，只能选择体面地退让，把香港交还中国，换取政治上的平稳和经济上的合作机会。   而马岛面对的是军力薄弱的阿根廷，英国有充足自信靠军力硬撑。再加上海域里藏着巨大的油气资源，估计有600亿桶石油储量，甚至比英国北海油田多三倍。英国石油公司在这里开采油气，利润丰厚。   除此之外，马岛周边的海域还是重要的渔业资源区，英国还划了保护区，名义上是环保，实际上是排他性利用资源。   英国在马岛上的军费开销非常高，每年驻军1500人，军费比本土人均还高出6倍。这样的投资，英国当然不会轻易放弃。   说到马岛问题，英国经常拿岛上居民“民族自决”说事。岛上居民绝大多数是英国后裔，是1833年英国占领马岛后迁入的，早就没有原来的阿根廷居民。2013年英国搞了个公投，结果99.8%的人选择留英。   不过这公投也不过是给英国死守马岛找个冠冕堂皇的理由。毕竟参与投票的都是英国人，阿根廷人根本没机会参与。说白了，这种“民族自决”跟狐狸投票决定鸡舍归属差不多。   相比之下，香港600多万人中绝大多数是华人，1997年回归时，虽然有不同意见，但整体接受了这个现实。英国明白强留香港没戏，也不好制造矛盾，索性和平过渡，换来国际上的好评。   阿根廷从1816年独立后就宣称对马岛拥有主权，联合国大会也多次通过决议支持阿根廷，但英国对此置若罔闻。   2016年联合国大陆架界限委员会裁决马岛位于阿根廷海域，英国代表当场把文件折成纸飞机，这种态度非常直白地暴露了英国的傲慢。   现实告诉我们，国际政治没有所谓“公理”和“正义”，只有实力和利益的权衡。英国能把香港交给中国，是被实力逼着妥协；能死守马岛，是因为有军力支撑。   阿根廷目前军力疲弱，经济也不稳定，根本没有能力改变现状。英国靠着强大的军事实力和海外基地，把马岛当成最后一个“殖民时代的铜板”死死攥着。只要阿根廷不强起来，马岛大概率还得继续由英国控制。   国际舞台上，谁的拳头硬，谁就能掌握话语权；公理往往成不了大事，利益和实力才是唯一的准则。