太奇葩了！湖北保康，一男子知道自己的妻子和情夫在一起，二话不说就带着自己的小姨和姨夫去捉奸。没想到的是，在捉奸过程中姨夫因为情绪太过激动加上来回拉扯导致猝死。事后，男子与家属一起将情夫和酒店方告上法庭，索赔260000元，法院这样判了！ 湖北的赵某发现妻子与李某有染，愤怒之下，他没有选择法律途径，而是决定用最原始的方式解决问题：现场捉奸。他立刻叫上了自己的小姨和姨父朱某，而朱某大概是出于朴素的家庭义愤，想为亲人出头，便一同前往。一场注定要失控的行动，就这么开始了。 谁知，他们刚到酒店门口，就迎面撞上了情夫李某。赵某指着他大喊：“就是他！别让他跑了！”姨父朱某更是怒不可遏，冲上去一把揪住李某的衣领，厉声质问。几个人瞬间扭打在一起，场面一片混乱。 冲突仅仅持续了四五分钟，朱某突然毫无征兆地倒地，四肢抽搐。当时，沉浸在愤怒中的赵某和小姨并没意识到情况的严重性。 反倒是被围堵的情夫李某，在无奈之下拨打了报警和急救电话。可惜为时已晚，当警方和医护赶到时，朱某已因心脏骤停不治身亡。事后查明，他本人确实患有基础疾病。 亲人的意外离世，让赵某和小姨无法接受。他们认定，如果不是李某的出轨行为，这一切都不会发生。于是，他们将李某和酒店一并告上法庭，索赔26万余元。 有意思的是，在这之前，李某和酒店曾提出过一个人道主义方案，表示愿意各拿出1万元作为抚慰金，但被赵某一家拒绝了。他们显然认为，这点钱远不足以“抵消”一条人命。 法院审理后认为，李某的婚外情行为，确实违背了公序良俗，属于道德问题，理应受到谴责。但这种道德上的过错，并不等同于法律上需要为朱某的死亡承担赔偿责任。 朱某的直接死因是其自身的疾病急性发作，对于一个外人来说，李某不可能预见到一次推搡拉扯会导致如此严重的后果。两者之间，不存在法律意义上的直接因果关系。 法院进一步指出，赵某、朱某等人采取揪拽、限制人身自由的“私力救济”方式本身就是过错行为。最终，法院驳回了赵某等人全部的诉讼请求。也就是说，那笔被他们拒绝的2万元抚慰金，最终也化为泡影，他们一分钱赔偿也没拿到。 这份判决在网上掀起了巨大波澜。有人支持法院，认为法律不能被情绪绑架，如果不是基于直接因果关系，而是靠“道德溯源”来判案，那法律的严肃性将荡然无存。朱某自己有病，又是主动参与冲突的一方，为自己的行为负责理所应当。 但也有很多人表示不解，认为李某的出轨是事件的“总开关”，他是所有矛盾的源头，“事出有因”，他怎么能一点责任都不负。 普通人朴素的情感逻辑是“如果没有A，就不会有B”，但法律的逻辑是，被告的行为是否直接、且可预见地导致了损害后果的发生。 也就是说，因为李某出轨导致赵某愤怒去捉奸，可捉奸中间的冲突导致朱某死亡，但这其中偶然性太多，法律无法、也不应该去追溯到最初的那个道德瑕疵上来定罪。 赵某一方本想通过“捉奸”来占据道德高地，惩罚过错方，结果自己的行为却先触碰了法律的红线。他们试图用私刑解决问题，最终却让自己陷入了更大的悲剧和被动之中。 这场悲剧提醒我们，当情感上头时，冲动是魔鬼，它不仅解决不了问题，反而会制造出更多无法挽回的问题。 同时，它也冷酷地展示了道德与法律的边界：道德谴责的是动机，而法律追究的是行为和后果。在法律的天平上，感觉自己受了委屈和在法律上站得住脚，终究是两码事。 所以，遇到事情一定不要太冲动，更不要和对方发生肢体冲突，万一对方因为反击不小心伤到自己的亲人，那就得不偿失了，可以保留好证据，用法律制裁他们，不要自己来冲动行事，这样对谁都不好，夫妻之间也要守住底线，一旦背叛，那后果就无法挽回。 信源：晨视频