看看朝鲜的下场，才知道为什么我们不对俄罗斯进行军事援助，一向和美国不对付的朝鲜，就差把家底全搬空支援俄罗斯。那些炮弹、火箭弹就不说了，关键还出了人力，结果美国说要会谈，俄罗斯就去了。 在俄乌打仗这事儿上，朝鲜是真把家底都拿出来帮俄罗斯了。半年就送了 600 万发炮弹、上百枚弹道导弹，还派了 1.7 万名老兵直接上战场。 这种几乎押上全部家当的做法，其实是小国在大国堆里求生存的常见路数 。想靠着跟俄罗斯绑得紧点，自己在国际上能安全点。但从过去的事儿来看，这种一门心思靠向一边的做法，风险一直都在：大国做决定，首先想的肯定是自己的利益，一旦情况变了，小国付出的这些很可能就打了水漂。 就像俄罗斯为了减轻战场上的压力，愿意跟美国坐下来谈谈时，朝鲜就挺尴尬的。这可不是头一回出现这种情况：冷战的时候，有些东欧国家一心跟着苏联，可等苏联要跟美国缓和关系了，这些小国的利益说扔就扔了，成了用来交易的筹码；一战时意大利先跟德国一伙，后来又投靠了英法，二战前苏联跟德国签了互不侵犯条约，转头又跟英美合作。 过去的事儿一再说明，大国之间较量，小国拼尽全力去帮，很难换来同等的利益保障。 中国不向俄罗斯提供军事援助，不是不仗义，而是清楚地知道国家的根本利益在哪儿，这个决定既有着对过去教训的吸取，也考虑了现在的实际情况。 从眼下的利益来讲，中国的发展特别需要一个安稳的国际环境。经济上，中国和欧洲绑得很紧：德国汽车一半的销量都靠中国市场，中国的光伏板、电动车也得靠欧洲人买。要是掺和进去提供军事援助，西方肯定不乐意，直接就会影响到外贸、大家的工作和产业发展。在国际上，中国这些年能帮非洲修铁路、给东南亚建电站，靠的就是 “不掺和别人打架” 的名声；要是成了 “卖武器的”，其他国家可能就不信咱们了，咱们在国际上说话的分量也会变轻。 更重要的是，这也是从过去的教训里总结出来的。近代中国因为老是被卷进列强的争斗里，变得又穷又弱。新中国成立后，从一开始 “跟着一边走” 到后来 “自己做主”，其实就是想摆脱拉帮结派的束缚，为国家发展争取空间。 70 年代能搞改革开放，就是因为跳出了冷战时的对立，跟美国、苏联都保持着联系。而且过去的事儿也说明，美国打越南战争打了十多年，越陷越深，国内经济、社会都出了一堆问题；苏联打阿富汗，最后也成了拖垮自己的一个大包袱。这些都告诉我们，提供军事援助从来不是简单的帮忙，而是可能像个旋涡一样，一旦卷进去，自己的发展节奏就会被打乱。 一个国家做决定，最核心的就是保住自己的稳定和发展。朝鲜的选择，带着小国求生存的无奈；而中国保持克制，是清楚地知道要守住自己的利益，不被一时的情绪影响，不跟着拉帮结派，在安稳的环境里发展好自己。这既是尊重过去的规律，也是一个大国对自己、对老百姓负责任的做法。