盛夏时节，青海的贵德热浪滚滚。近日海南州中级人民法院审监庭法官顶着高温酷暑，将庭审现场“搬”到争议房屋，通过实地勘察、耐心调解，最终促成双方当事人握手言和，迎来了暖心结局，给一场矛盾重重的纠纷画上圆满句号。

2024年4月23日，秀某将位于贵德县河东乡江苏大道的装修工程发包给多某，并签订《装饰装修工程施工合同》，约定施工面积为515平方米，总工程价为560,000元，秀某向多某已支付工程款380,000元；合同约定工程保修期为一年，2024年9月30日，秀某验收了该工程，并对多某实际施工面积和工程总价款都予以签字确认。后期秀某以“施工墙面有裂缝等质量问题”为由，拒付剩余工程款180,000元及垫付装修工程电缆线铺设款18,000元，多某多次催讨无果后诉至一审法院。一审法院经审理判决秀某支付多某欠付装修工程款180,000元及违约金1,800元。秀某不服一审法院判决上诉至海南州中级人民法院。

案件受理后，主审法官认为一纸判决或许能定纷止争，但难以真正化解双方的“心结”。在认真细致阅卷深入了解案情后，了解双方当事人之前是朋友，虽然因案件双方矛盾激化但仍有调解的可能。法官以“如我在诉”的执着，查勘现场、分清责任、围绕争议焦点耐心进行调解，调解过程中，双方因装修质量激烈争执，并提出质量鉴定，一度陷入僵局。法官考虑到鉴定耗时费资，对当事人晓之以情、动之于理，从诉讼成本“鉴定不仅需要高昂的鉴定费用，审理周期也会延长数月。”切入释法，并讲解相关法律规定及类似案例处理的结果，平衡双方利益诉求，提出兼顾双方权益的方案，经过几轮调解，双方最终达成“秀某一次性给付多某装修工程款及违约金共计136000元”的调解协议。至此，这起装饰装修合同纠纷案件得以圆满解决，二人最终握手言和，多某感慨：“法官帮我们解决了问题，既讲法理又讲情理，我们心服口服。”秀某则主动伸手：“感谢法官让我们双方解开了心结”。

从法庭到现场，变的是办案地点，不变的是解决问题的初心。当双方情绪从剑拔弩张到逐渐缓和，群众感受到的是：“法官在身边”的踏实，是“问题有人管、公道有人断”的安心。这场“家门口的调解”里，司法为民体现在每一次耐心倾听、每一次实地查勘、每一次换位思考中。

供稿：海南中院

审核：詹国彬

诉讼服务中心：0971—12368

省法院导诉台：0971—6165249

省法院督察局：0971—6163105