“这个校长算是当到头了！”2024年12月，高三学生趁学校跑操空当，接过家长送的四个烧饼。不料被校长撞见，校长抢过烧饼，当着全校师生的面直接砸在学生脸上，下一秒学生竟然直接还手，打了校长一顿，甚至差点骑在了他身上…… 俗话说，狗急了还跳墙，兔子急了还咬人呢，更何况一个压力山大的高三的学生当众受到如此羞辱了。 作为毕业班，高三学生本就承受着巨大的学业压力。学校非但没有提供疏导，反而取消了德智体美课程，全部换成主课，甚至还增加了下午跑操。学生们怨声载道，却敢怒不敢言。 高强度的学习和体能消耗，自然需要足够的营养补充。可学校食堂的饭量并未随之增加，许多正值发育期的孩子根本吃不饱。于是，一些家长便会趁着课间，隔着围栏给孩子送些吃的，这点人之常情的关爱，却直接撞上了校长三令五申的校规“绝对不允许在校内吃东西”。 那天，一位学生的母亲就给儿子买了四个烧饼。学生刚从围栏处接过，还没吃上几口，就被路过的徐校长逮个正着。校长当场勃然大怒，在他看来，这不只是违规，更是学生和家长联手对他权威的公然挑战，是“打自己的脸”。 他没有询问缘由，直接上前一把夺过烧饼，狠狠砸在学生的脸上。紧接着就是一顿劈头盖脸的训斥，言语极尽侮辱，斥责学生和家长不知好歹，必须严惩。 一名高三学生，血气方刚，自尊心正强，如何经得起这般当众羞辱？更何况，高考压力本就让他心里憋着一股火。校长砸掉的，不只是一个烧饼，更是母亲沉甸甸的关爱和一个年轻人的底线。 学生的怒火瞬间被点燃，情绪彻底失控。他捡起地上的烧饼，反手就砸回了校长脸上，嘴里吼着：“让你抢我烧饼，你喜欢吃吗？让你吃个够！”泄愤的烧饼砸完，冲突也迅速升级为拳脚相加。学生对着校长一顿推搡殴打，最终竟将这位象征着学校最高权力的校长，狼狈地按倒在地。 这一幕的发生，让周围的师生都惊呆了。副校长和班主任在内的围观老师，起初竟无人上前劝架，只是远远站着，神情复杂地看着校长挨揍。这种集体沉默，或许比学生的拳头更能说明校长平日的行事作风。 直到校长被彻底压在身下，眼看就要失控时，才有几名学生冲上去，拉开了打红了眼的同学。即便被拉开，那名学生仍不解气，又冲上去补了几脚才愤然离去。 校长从地上爬起来后，整个人都魂不守舍。在办公室里，他拍着桌子咆哮：“岂有此理！必须报警，把他抓起来！”可一旁的政治老师却冷静地劝他三思。 老师分析道，毕竟是校长先动手砸人，这事最多算互殴。学生尚未成年，法律上不会受重罚；反倒是校长，作为教育者对学生动手，一旦公开，舆论和处分恐怕都对他不利。 校长听完，一张脸憋得通红，像是吞了苍蝇一般，最终只能选择哑巴吃黄连，没敢报警。起初，有传言说那名高三学生因此被退学，高考前途堪忧。不过，在舆论的压力下，学校最终还是让他重返课堂。这场风波，才算勉强平息。 说到底，这起“烧饼之战”表面看是食物引发的闹剧，却是校园权力失控的缩影。它给所有教育者敲响了警钟：权力不是用来彰显威严的工具，而是服务于学生成长的责任。 当管理只剩下粗暴的禁令，而无视学生的基本需求与情绪，当尊严可以被轻易践踏，那么再小的火星，也可能引爆积压已久的矛盾。 如果看到学生拿到烧饼，校长微笑着这样说，课间去拿吃的不对，违反咱们学校发规定，但是这是你爸妈对你的关心，相信你一定会努力学习，不辜负家长对你的关爱，下不为例啊。这样就不会被打。