太罕见了！开始有成员国考虑退出欧盟，17号，欧盟成员国匈牙利总理欧尔班在接受采访时披露，不排除该国退出欧盟的可能性。   欧尔班回顾了匈牙利二十多年前加入欧盟的情景，那时候的欧盟重心主要放在经济合作，成员国之间最看重的是市场互通和经济增长，欧盟成立初期并不过度干涉各成员国在移民、教育、军事等方面的内政，也很少强推统一的政策或者价值观。   随着时间推移欧盟逐渐强化了中央权力，出台的政策愈发细致和明确，成员国在移民、法律、媒体、财政和军事上的自主权被持续压缩。   在欧尔班看来这种变化让欧盟远离了原先奉行的理念，他特别批评欧盟如今过度偏向政治和军事一体化，出台的文件和决策不再以经济建设为优先，而是越来越多涉足社会治理、法治监督等领域，对于一些主权观念很强的成员国来说，这种“变味”成为困扰和分歧的根源。   匈牙利屡次因移民、教育、法治、LGBTQ等议题与布鲁塞尔争执，甚至被欧盟冻结资金、受到处罚，这种高压做法也强化了匈牙利社会内部的不信任，保守派声音愈发强烈。   匈牙利并不是唯一有这种不满的国家，中东欧不少成员国，最近几年对欧盟一体化方向持保留态度，担心自身发展利益被牺牲，随着俄乌冲突、新一轮难民潮和欧洲经济放缓。   越来越多欧盟成员国认为，欧盟不断动用大量预算支援外部冲突，但对本地经济和民生关注却跟不上步伐，社会福利、就业、投资环境等问题得不到根本解决，普通民众对“入欧”带来收益的信心被削弱。   法国、荷兰、意大利等国的右翼、民粹主义势力也借机抬头，选民对于欧盟政策的质疑在增加，对欧盟要走多快、多远、怎么分配权利与利益的问题，各国间分歧不断被激化，最近的欧洲议会选举中，不满欧盟管控、希望增强自主权、甚至主张退出的呼声都在明显增长。   对于欧盟自身来说这本是向团结和效率迈进的时刻，反而变成了不得不直面“分裂”现实的关键节点。   欧尔班此次发声虽然带有压力成分，但并未否认改革的可能，他明确提出虽然匈牙利技术上有能力退出欧盟，但更希望欧盟自身能加快改革，把合作重点重新拉回经济发展、减少对成员国内政的干涉。   对于像匈牙利这样的国家来说，留在一个能尊重本国利益的欧盟比贸然退出更加理性，如果欧盟能回应这些呼声，不仅有利于稳定整个共同体，对于各成员国也是一种积极信号。   推进改革不是件容易的事，欧盟机构和成员国在预算分配、移民应对、军事安全、价值观推广等关键问题上利益不同，很难做到一蹴而就，每一次涉及民生和安全议题的集体决策，都需要在平衡国家主权和欧盟一体化目标之间艰难拉锯。   布鲁塞尔虽然多次提出“改革路线”，但实际落地时常常被各成员的不同声音阻滞，内部信任危机不断蔓延，改革步伐也难以加快。   近几年欧盟面临的外部压力也在逐步加大，俄乌冲突、全球经济放缓、供应链变动都让欧盟不得不腾出更多力量应对外围风险，而这需要成员国额外的预算和支持。   有的国家认为负担过重、回报不足，有的则不满欧盟一体化推进太急，打击了本地产业和社会稳定，这些争议无形中影响了欧盟的团结基础。   欧美社会舆论也在发生变化，年轻人就业、社会流动机会减少，经济上升空间受限，很多人从“欧盟红利”中难以找到直接受益。   疑欧主义迅速蔓延，越来越多的公民关心自己国家的现实利益，呼吁保留主权、强调自主性，对于欧盟来讲这种情绪如果得不到消化，或将逐渐从某几个国家扩散至更大范围。 个人观点，仅供参考