中国九三大阅兵在即，周边国家纷纷收到邀请，韩国也不例外。

不过，这次韩国总统李在明并未亲自出席，而是派出了国会议长禹正植代为参加。

这一安排引发了外界的广泛猜测，有人认为这是对中国的“降格”处理，也有人觉得是韩国在中美博弈中的无奈之举。

韩方给出的解释是“行程冲突”和“外交对等”，但显然，这并不能完全打消外界的疑虑。

其实，韩国这次的操作并不难理解。

近年来，美国对盟友的控制越来越紧，尤其是在台海问题上，不断向韩国施压。

李在明刚上任不久，如果高调出席中国阅兵，很容易被美国贴上“亲中”的标签。

再加上韩国国内政治生态复杂，保守派势力强大，李在明在中美之间表现得过于灵活，很可能会被对手抓住把柄，说他“出卖国家利益”。

所以，派议长出访，既能维持对华关系，又能避免给对手留下口实，算是一招“曲线外交”。

不过，韩国这种做法也有风险。

中国这次特意邀请韩国总统，本身是释放善意的信号，而韩国的回应显然诚意不足。

要知道，2015年抗战胜利70周年阅兵时，韩国总统朴槿惠可是亲自到场的。

这次的规格下降，难免让人觉得中韩关系又倒退了一步。

更深层的矛盾还在萨德系统上。

虽然李在明上台后暂停了萨德基地的扩建，但这个定时炸弹还没拆除。

中国对萨德的反对立场一直没变，韩国在这个问题上的暧昧态度，让两国关系始终隔着一层膜。

这次阅兵邀请，其实也是中国在试探韩国的态度：是继续跟着美国走对抗路线，还是寻求缓和。

从经济层面看，中韩合作最近倒是有所回暖。

2025年4月，成都和韩国一口气签了12个合作项目，涉及电子信息、生物医药等领域，总金额超过30亿。

这说明韩国商界很清楚，和中国闹翻对谁都没好处。

但政治和经济有时候就是两条平行线，商界热络，政界却还在冷战。

说到底，韩国这次的“降格”操作，是小国在大国博弈中的无奈选择。

美国的压力、国内的政治斗争、历史遗留的矛盾，像三座大山压在韩国身上。

李在明想走中间路线，但两边都不讨好：美国嫌他不够听话，中国觉得他诚意不足。

这种两头受气的滋味，估计只有他自己知道。

历史的经验告诉我们，在大国博弈中玩平衡术，玩好了是长袖善舞，玩砸了就是玩火自焚。

韩国这次的选择，到底是明智之举还是无奈妥协，时间会给出答案。

但有一点可以肯定：在中美战略竞争加剧的今天，任何国家想在中间两头讨好，都得付出代价。

你觉得韩国这次的操作是明智之举还是无奈妥协？

欢迎在评论区分享你的看法！