“安乐死是巨大骗局？”

瑞士提供的安乐死服务，据说患者只需躺在自杀舱里，按一下按钮，就能无痛死亡。

但事后在选择安乐死人的尸体上，发现了让人细思极恐的痕迹。

在全球范围内，安乐死合法化的国家并不多，瑞士是其中之一，也是较早允许“协助自杀”的国家之一。

这里有一整套相对成熟的法律与操作流程，允许患者在极端痛苦、无法治愈的疾病中，自主选择结束生命。

过去几十年，瑞士吸引了不少来自国外、尤其是欧美国家的“安乐死旅客”，他们在此寻求生命最后的尊严。

不久前，一位64岁的美国女性因长期遭受严重病痛折磨，身心俱疲，最终决定前往瑞士结束自己的生命。

她在网上查阅了大量资料，联系了一家当地较为知名的安乐死机构，并完成了必要的申请流程。

按照流程，她选择的是一种近年推出的“死亡自助舱”——这是一种被宣传为“全自主、无痛苦”的新型安乐死设备。

这种自助舱的工作原理，是通过充入氮气，迅速让人进入昏迷并无痛死亡，全程无需注射或服药，甚至不需要医护人员在场协助。

它被设计得像一个胶囊形状的小舱，躺进去、按下按钮，一切都由本人决定。

听起来高科技、极度“人性化”，一度被推崇为“未来式的体面死亡”。

可真正的问题，正是出在这个“无人监督”的环节。

警方介入后，法医在尸检中发现死者颈部有不寻常的压痕，这引发了重重疑点——原本应是安静、平稳死亡的过程，是否出现了挣扎？

是否有人在过程中介入？

这已经无法通过设备记录来核实。

由于情况反常，警方立即以“涉嫌非自然死亡”展开调查，并将该安乐死机构的多名员工带走问话。

在第一批使用“死亡自助舱”的用户去世后，法医在对遗体进行检查时，发现了与预期完全不符的迹象：无论男性还是女性，他们的颈部都留下了明显的勒痕，身上多处也出现了青紫瘀伤。

这些生前挣扎的痕迹，与最初宣传的“无痛、平静、自主”死法大相径庭。

法医经过详细分析后初步判断，这些伤痕并非外力所致，而是死者在极度缺氧的那一刻，出于本能的求生反应，对自己产生了剧烈的抓挠和挣扎行为。

特别是颈部的勒痕，很可能是当事人在感到呼吸困难时，条件反射地掐住了自己的喉咙，试图重新获得空气。

事实上，这款“死亡自助舱”的核心原理，是通过充满氮气，使舱内氧气迅速被抽离，从而导致人因窒息而死亡。

在理论上，这种方法能迅速让人失去意识，不会经历太多痛苦。

现实远比理论复杂得多。

氮气虽然没有毒性，但当大脑突然意识到“空气没了”，人类的求生本能会被强烈激发，随之而来的，是无法控制的生理和心理双重崩溃。

这个严重偏离初衷的结局，给“死亡自助舱”的发明者——瑞士设计师弗洛里安·威利特带来了沉重的打击。

威利特本是出于人道主义考虑，才研发这款设备。

他认为，既然有些人不得不走向生命终点，至少可以让这个过程体面一些，不必再遭受药物副作用或医疗系统的冷漠对待。

可如今，设备不但没有让人体面离世，反而可能让他们死得更痛苦。

他看着媒体铺天盖地的质疑和批评，看着一具具带着挣扎痕迹的遗体照片，彻底崩溃了。

他一度试图改进设备，试图为误差找理由，却始终无法从内疚中走出来。

最终，威利特选择了结束自己的生命。

令人讽刺的是，他并没有使用自己亲手发明的自助舱，而是选择了他曾公开反对过的传统服药方式——一种他认为“不够现代”的死亡方式。

这场本想用科技解决人类痛苦的尝试，最后变成了一出带血的悲剧，也让“安乐死”这个道德、法律与科技交织的复杂议题，再次成为社会热议的焦点。

人们开始重新审视：在死亡面前，“自主”和“体面”究竟意味着什么？

而科技，是否真的能提供“完美的终点”？

有人拿它和注射死刑对比，这恰好暴露了问题的关键。

注射死刑之所以号称“无痛”，不是因为死亡本身不痛，而是强效麻醉剂先行一步，直接屏蔽了身体的痛觉系统。

而安乐死胶囊舱，却是直接通过窒息来夺走生命，这个过程本身就是一种酷刑。

这两种“无痛”的根本区别，也揭示了胶囊舱设计的虚伪之处。