“有温度的判决！”湖北十堰，女子向银行贷款30万，谁知临近还款期时，女子意外去世，银行看女子留下一套55万的房产，就提起诉讼，让几个继承人把遗产拿出来，先把贷款还清。女子丈夫为难了，家里俩孩子还小，他收入微薄，房子一拍卖只能租房住，处处都要用钱，他实在难以养活起俩孩子。法院了解到一家人的困境后，做出了一个意想不到的判决。
据光明网报道，2024年3月的一天，吴女士突然意外离世，而她欠下的30万贷款，成了家中的一把悬顶之剑。
2023年5月的时候，吴女士曾以个人名义向银行申请了30万元经营贷款，按照合同约定，这笔钱本应在2024年5月前还清。
谁知，天有不测风云，就在还款期临近时，吴女士就出意外走了。
当银行工作人员上门催收时，王先生这才知道妻子生前背负的债务。
吴女士在世时，总说生意周转得过来，从来没跟他提过贷款的事。
王先生翻着贷款合同，发现所有签字都是妻子单独完成的。
作为家庭主要经济支柱，吴女士每月收入还算可以，王先生则在工地打零工，收入很不稳定。
吴女士留下的唯一遗产，是登记在夫妻名下的一套房子。
经过评估，这套房产目前市场价值55万元。按照《民法典》规定，作为夫妻共同财产，其中27.5万元应归王先生所有，剩余27.5万元才属于吴女士的遗产。
可房子要是卖了，我们全家住哪儿？面对银行要求拍卖房产的诉求，王先生急得满面愁容。
2个孩子一个10岁、一个8岁，正是需要稳定生活环境的时候。如果失去唯一的住房，仅靠王先生每月的微薄收入，既要支付房租又要供孩子读书，根本入不敷出。
那么，从法律角度，该怎么看待王先生的处境？
《民法典》第1161条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
吴女士去世后留下的遗产为其对夫妻共同房产中享有的27.5万元份额。根据该条款，王先生及其子女作为继承人，仅需在继承的27.5万元遗产范围内承担还款责任。
如果遗产价值不足以清偿全部债务（如本案中30万元贷款本金及利息），超出部分继承人可不予偿还，除非自愿。
银行要求"以继承遗产优先清偿债务"具有法律依据，但清偿范围以遗产实际价值为限。
本案中，即使房产拍卖所得27.5万元全部用于还债，仍存在债务缺口，银行无权要求继承人以个人财产补足。
《民法典》第1159条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
本案中，王先生的2个未成年子女属于"缺乏劳动能力又没有生活来源"的法定弱势群体。
根据该条款，在分割吴女士27.5万元遗产时，必须优先为其保留必要份额，剩余部分方可用于清偿债务。
案件承办法官拿到案卷后，立即意识到这不是简单的债务纠纷。
被继承人债务清偿要遵循两个原则：一是遗产优先清偿债务，二是必须为缺乏劳动能力的继承人保留必要份额。
经过详细调查，法官发现两个关键事实：其一，这笔贷款明确用于吴女士个人投资，未用于家庭共同生活；其二，王先生确实存在失业风险，2个未成年子女面临无房可住、教育中断的现实危险。
根据必留份制度，即使债务需要清偿，也要先保障未成年人的基本生存权。
李法官多次组织双方调解，向银行说明如果强制拍卖房产，2个孩子可能面临辍学风险。同时，也向王先生释明法律规定的清偿义务。
经过反复沟通，银行最终同意在遗产中为两个孩子保留7.5万元必要份额。
最终法院判决，在27.5万元遗产中，先扣除7.5万元作为子女必要生活费，剩余20万元由4位继承人，也就是吴女士父母、丈夫及长子共同偿还银行债务。
而判决保留7.5万元作为子女必要生活费，正是基于以下考量：子女面临无房可住、教育中断的现实风险；7.5万元约占遗产总额的27%，能覆盖数年房租及基本教育支出；剩余20万元仍可用于还债，兼顾了债权人利益。
李法官在案件审结后感慨，司法不是冷冰冰的条文堆砌，在保障债权人合法权益的同时，也要守护最弱势群体的生存权。
7.5万元或许不能完全解决这个家庭的困难，但至少能为两个孩子撑起一片成长的空间。
那套房产，最终以27.5万元的价格完成司法拍卖，其中20万元如数偿还银行，7.5万元则存入专门账户，用于孩子未来的生活教育支出。
对于这个判决结果，你怎么看？
评论列表