湖北武汉，一名大学生在乘坐前往新疆的飞机上，突然听到广播在喊着需要医生，有一位乘客身体出现了不适。该学生自告奋勇前往，并紧急对乘客进行救助使其转危为安。然而此事曝光后，不少网友质疑：他没有行医资格证，这属于违法行医。 在一架从武汉飞往新疆的航班上，万米高空的平稳被一阵急促的广播打破。一名女乘客突发不适，情况危急，机组人员紧急呼叫医生。 机舱里瞬间安静下来，乘客们面面相觑，空气中满是紧张。广播一遍遍响起，可始终没人应答。要知道，高空急症非同小可，一旦处理不当，飞机就得紧急备降，不仅耽误行程，更可能危及生命。更要命的是，这位女乘客以前就有过类似发作，甚至导致过航班备降。 一片沉寂中，大二医学生小孙站了起来。他只是临床专业的一名在读学生，但此刻也顾不上多想，快步走到了发病乘客的身边。 他检查后发现，女乘客意识还清醒，只是头晕、手脚发麻、脉搏微弱。简单询问病史后，小孙立刻判断出情况，先让乘务员拿来糖水喂下，又用机上急救箱的设备做了初步检查，并给她吸上了氧气。一套流程下来，女乘客的症状很快缓解，人也缓了过来。 一场高空惊魂总算有惊无险地落幕。乘客们纷纷为小孙点赞，夸他“见义勇为”。事后，小孙所在的大学也发文表扬，获救乘客和机组更是对他感激不尽。 谁知，这件好人好事传到网上，风向却变得有些奇怪。赞扬声中，夹杂了不少尖锐的质疑：“一个大二学生，懂多少临床知识？连执业证都没有，这比不救还危险，名牌医科大学竟然宣传这种行为？” 还有人说：“没有行医资格就敢动手，万一出事了谁负责？被讹上了怎么办？学校这么宣传实在欠妥。” 这些评论，把小孙的善举推上了风口浪尖，甚至给他扣上了“非法行医”的帽子。面对这些声音，小孙心里虽有些不舒服，但态度很坚定：“不后悔，也不后怕。” 他解释，自己并非鲁莽行事。就在当年寒假，他曾在医院急诊科实习了整整一个月，对抢救流程有基本了解，正因为心里有底，才敢站出来。不过，他坦言自己也因此多了一丝顾虑，并建议其他医学生遇到类似情况时，还是要“量力而行”。 法律上定义的“非法行医”，通常指没有执业资格却开门营业、从事诊疗活动的行为。可小孙在飞机上做了什么，喂糖水、测生命体征、吸氧，这些都是最基础的急救措施，不涉及开药、打针这类专业医疗行为。 说白了，这和一个普通人看到有人溺水，上前做心肺复苏没什么本质区别，靠的是常识和基本的急救技能。 法律恰恰是鼓励这种行为的。《医疗质量安全核心制度要点》里明确提到，紧急情况下抢救危重病人，不受执业范围限制。而《民法典》第184条更是我们常说的“好人法”，规定因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不用承担民事责任。 法律早就给出了答案：在生命面前，及时施救是最高原则。如果非要等一个“完美”的、持有执业证的医生出现，那这位乘客可能就等不到了。 小孙的举动，展现了一个准医生最宝贵的勇气和担当。他或许还没有拿到那张证书，但他已经具备了一名医生应有的品德，对这样的善举，社会理应给予最大的肯定和包容，而不是用“键盘”上的风险评估，去寒了救人者的心。 从课堂上的理论学习，到急诊室的见习实践，再到万米高空的挺身而出，小孙用行动证明，医者的仁心是青春最闪耀的勋章，医路漫漫，初心如炬，这束光，终将照亮更多生命的远方。