武大图书馆这事儿吵了好久，项立刚一句话，突然让人觉得讨论漏了点啥。他说“女生盯着男生隐私部位一小时还拍视频，学校怎么处理女生？”跟着问“她怎么受伤害了？”按说谈性骚扰，焦点多在受害者是否真受侵犯。 项立刚这俩问题像把手术刀，直接划开了舆论场长期存在的双标脓包。性骚扰讨论里有个诡异现象：女性指控往往自带“受害者光环”，男性自辩却总被默认为“加害者狡辩”。 反转的监控视频让事件变得荒诞起来。当女生举着手机对男生下半身持续拍摄时，到底谁在凝视谁的隐私？法律专家指出，《民法典》第1033条明确规定“拍摄他人私密部位”可构成性骚扰。这时候再喊“女生不可能骚扰男生”，就像在说“穷人不可能偷富人钱包”一样可笑。 某些女权大V的沉默比骂街更耐人寻味。当初事件爆出时高喊“严惩偷拍者”的账号，现在集体患上失语症。这种选择性正义暴露了极端女权的致命伤——他们要的不是平权，只是特权。就像网友调侃的：“当你说要平等，他们掏出了天平；当你要公平，他们却藏起了砝码。” 高校处理这类事件总带着股馊味儿。如今武大要是真按项立刚说的反查女生拍摄行为，怕是有人要急得跳脚。毕竟在政治正确的剧本里，某些角色从来不允许有台词。 这场闹剧最魔幻的，是让我们看清了“受害者”这个词正在被滥用。真正的性骚扰受害者需要保护，但当“受害”成为某种特权通行证时，所有正常人都可能变成代价。就像超市里捏碎方便面索赔的“职业打假人”，他们在消费真正的公平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 武大性骚扰案
评论列表