江苏南京，一癌 症宝妈为筹救命钱，忍痛在二手平台挂出珍藏劳力士，买家派验表师反复查验无异议后，将32万元款项打到指定账户，表也如约交付。一小时后，宝妈收到多条银行短信，提示该账户被限额。次日，多张银行卡接连冻结，房贷、车贷、医药费瞬间无法支付。河南警方告知，买家支付的钱是电诈受害人的“血汗钱”，直接打入宝妈账户。宝妈懵了，当面验货、正规交易，怎就成“洗钱”一环？救命钱冻在卡里无法使用，而手表已经无踪影。接下来，宝妈解冻银行卡之路还很漫长。   据环球网7月29日报道，徐静（化名）是个宝妈，刚经历了一场癌症手术，在家休养带娃。   经济压力下，她决定在某二手平台出售一块珍藏的劳力士手表。消息一出，问价者蜂拥而至。在30多个询价者中，网名“悟”的买家陈默（化名）报价32万元。   一个自称“老周”（化名）的居间商牵线搭桥，声称买家的钱将直接打入徐静账户，他们只收买家服务费。   为求安心，徐静坚持线下交易。   7月8日晚，陈默聘请的验表师专程从上海赶来。在徐静家楼下，验表师仔细检查手表编码，当场向劳力士官方验证：正品、无盗抢记录、无维修史。确认无误后，32万元瞬间到账。   徐静松了口气，将手表交给了验表师。   然而一小时后，她的手机弹出短信，显示收款银行卡被限额。   次日，这张承载着救命钱的招行卡被冻结，紧接着其他银行卡也相继提示冻结，房贷、车贷、保险、信用卡还款……生活瞬间停摆。   徐静去银行了解情况，银行告知，某县公安局以“涉及电信诈骗，系受害人直接汇款”为由冻结账户。   徐静懵了：“我现场拍了验表过程，钱货两清，无比正规！我怎么可能知道买家的钱干不干净？”   她并非初次遭遇交易风险，此前在平台寄售包包，验货后买家账户异常，包被退回，这让她对“验货后付款”的线上模式心有余悸。   更让她懊恼的是，居间商老周事后透露，为防电诈风险，他们惯例会“扣表三天”以便追回。若当时警方及时联系，资金在账户、手表在手中，本可无损解套。   但警方仅冻结账户，未及时追查手表去向。等徐静反应过来，手表早已流转无踪。   徐静奔波于南京与河南之间申诉，但并无任何结果。   目前，徐静名下那张承载32万“巨款”的银行卡，仍处于冻结状态。   那么，从法律角度，这件事如何看待？   有人说，徐静有点冤枉，其已经把表交付给买家了，无论钱的来源哪里，只要是善意的，就可以以“善意取得”对抗警方的冻结措施，保住32万元。   《民法典》第311条规定，善意取得需满足三个条件：(a) 受让人受让该财产时是善意的；(b) 以合理的价格转让；(c) 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。   徐静在正规二手平台发布售卖手表的信息，经过比价选择买家，最终确定买家，并与买家线下当面进行交易，有专业验表师验货并确认正品，钱货两讫，其已将价值32万元的真实劳力士手表交付给买家指定居间商老周，履行了卖方的全部义务，交易合法有效。   而在整个交易过程中，她完全不知道买家的资金可能存在问题，是善意方，对其收取的32万元，依法可依据善意取得制度取得所有权。   然而，即便认可徐静已经取得款项权属，但公安机关在特定情况下，依然可以依法进行冻结。   《反电信网络诈骗法》第20条规定，公安机关依照本法规定对涉诈资金账户紧急止付、快速冻结的，金融机构和有关单位应当予以配合。   如果公安机关查实汇入徐静账户的32万元确系电信诈骗犯罪的赃款，即由诈骗受害人直接汇入该账户的，则可以先行进行冻结。   不过，冻结并不代表权属就有问题，对于赃款的处理，仍有可能不被追缴。   《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担……第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。”   徐静作为收款方，主观善意且交付了手表，只要价格公允，或有机会对抗追缴权。   同时，即便款项被追缴，认定资金确系赃款需追缴返还受害人，徐静并非完全丧失法律救济途径。   徐静依法可以解除手表买卖合同或主张合同无效，继而要求买家返还手表，或者基于买卖合同关系，要求继续履行合同，主张买家违约或侵权，要求赔偿损失，但这依赖于买家有偿付能力。   徐静如果有证据证实居间商在撮合交易中存在重大过失，可尝试追究居间商的赔偿责任。   此外，有人说，徐静的钱是用于治病的，公安部门的冻结措施不具有合理性，依法应适当解除。   在法律上，司法机关在查封他人财产时，应当遵循善意文明理念，非必要不查封，应采取损害最小查封措施，符合比例原则。   徐静如确实只有一笔32万款项有问题，公安部门将其全部银行卡冻结，确实不太合理，不符合比例原则。   对此，大家怎么看？