“台独”媒体人黄光芹背刺台湾网红“馆长”，骂他现在把“我是中国人”挂嘴边，结果被“馆长”反杀；马英九嫡系子弟兵徐巧芯也“拍马赶到”助阵“馆长”，称只要真心认同“我是中国人”，都应该能够没有负担的地说出来，这才是真正的自由。 黄光芹不仅政治立场“独”，心术也很“毒”。为了离间民众党与“馆长”陈之汉的关系，也为了抹黑、抹红“馆长”，同时为了把民众党绑架到“台独”阵营去，黄光芹 大罢免首波投票后采访民众党主席黄国昌时，精心设计了一套恶毒的问题。 “馆长”陈之汉，这些年是柯文哲与民众党的坚定支持者。黄光芹这次专访过程中质问黄国昌，“‘馆长’渐渐没有再去论述台湾主体性与主流价值，反而一而再，再而三提到‘中国认同’之说，称自己是‘中国人’，甚至大罢免俨然成为他西进(大陆)的投名状，那‘馆长’跟民众党之间是什么关系..... 民众党(对此)全党噤声，在‘馆长’的(中国认同)议题上没有任何态度…… ”云云。 显然，黄光芹摆明就是用“反中”与“台独”的话术，攻击近期因来大陆直播而红遍两岸的“馆长”，反对两岸交流，离间民众党与“馆长”的关系。如此作妖，令人发指。 只是，没想到人在澳门的“馆长”知道后，针锋相对，寸土必争，与黄光芹直球对决。“馆长”随即在澳门开直播痛批黄光芹为难黄国昌，并臭骂所谓“台湾主体性”，“台湾价值”都是绿营话术，还以他在澳门所目睹的富足，反问黄光芹什么是所谓“台湾价值”？说穿了，所谓“台湾价值”不就是绿营政客私利吗？“馆长”说，人民在意的是“人民价值”。 “馆长”在同一个直播里，也痛骂假中立的台湾媒体人黄暐瀚，因为黄在大罢免后称，“蓝白合”如果不“反共”，2028就很难选。“馆长”痛批，台湾媒体人和政客不关心民生，永远在搞“反共”意识形态，台湾就没救了。 “馆长”的反击快准狠，等于扒下了黄光芹、黄暐瀚的“台独”伪装衣，扒开了他们的虚伪画皮，也揭穿了台湾所谓“民主自由”的虚伪。 “馆长”的直球对决与犀利回击，形同对黄光芹的反杀，在岛内网民中获得极大共鸣。连“马家军”、国民党“立委”也在“馆长”的直播留言里写道: “我是中国人”的认同不应该是令人避之唯恐不及的诅咒，只要是真心认同，都应该能够没有负担的地说出来，这才是真正的自由。 徐巧芯还力赞“馆长”勇于说出自己是“中国人”。她写道，“愿意把‘我是中国人’这句话讲出来的人很勇敢，有多少人内心是这么认同，但是因为怕被批判或霸凌选择噤声，才导致了越来越多的人被影响？在这一点上，‘馆长’比我勇敢。” 黄光芹攻击“馆长”并不意外，因为此人长期都在为“台独”辩护、炒作所谓“台湾主体性”、抹黑两岸交流等方面。例如，她曾在节目中宣称“民进党怎么会有罪呢？”鼓吹“美国会保护台湾”，煽动“倚美谋独”情绪。 黄光芹将“馆长”公开宣称“我是中国人”的言论斥为“西进投名状”，实质是将两岸关系议题工具化，试图通过“台湾主体性”叙事绑架台湾民众的身份认同。这种逻辑背后，是“台独”势力长期依赖“反中”情绪维系政治基本盘的惯性思维。 黄光芹刻意将“馆长”与民众党捆绑，质疑两者关系，旨在制造在野阵营的裂痕。她试图迫使民众党在“中国认同”议题上表态，进而陷入绿营设定的“非独即统”二元对立框架。这种策略反映了“台独”势力对中间选民流失的担忧——当越来越多台湾民众通过民间交流重新认识大陆时，“抗中保台”的动员力正在削弱。 不过，面对黄光芹的挑衅提问，黄国昌的回答还算机智。民众党作为新兴政党，其支持基础主要集中在中间选民。黄国昌将“馆长”定义为“商人”而非政治人物，强调“不代表民众党立场”，是为了避免因敏感议题引发内部撕裂，同时防止被绿营贴上“亲中卖台”标签。黄国昌若就“馆长”议题强硬表态，可能激化党内“急独”与“务实”派的对立，甚至导致支持者流失。 不管如何，“馆长”从亲绿到认同“两岸同属一中”，认同“自己是中国人”，这种转变并非偶然。他通过大陆实地考察发现，民进党长期灌输的“大陆落后论”纯属谎言，而大陆的发展机遇与两岸同胞的善意互动，促使其重新思考身份认同。这种转变折射出台湾社会“去政治化”趋势——民众更关注民生福祉而非意识形态对抗，正如“馆长”所言：“人民要的是人民价值，不是民进党价值”。 “馆长”以网红身份突破绿营媒体垄断，用直播镜头展现真实大陆，直接挑战了民进党“认知作战”的合法性。其言论引发台湾年轻人对“台独”教育的反思，甚至带动更多人赴陆交流，形成“破茧效应”。这种自下而上的民意觉醒，正在重塑台湾社会的两岸认知版图。