□然玉

最近，一部名为《特朗普爱上在白宫当保洁的我》的微短剧在互联网上引起热议。然而记者查询发现，此剧并不存在。除此之外，国内部分自媒体称，除了《特朗普爱上在白宫当保洁的我》，海外短剧市场还流行《和特朗普离婚后，我分了半个美国》等土味短剧，剧情程度十分离谱。但经记者搜索后，在海外平台上均未找到这些“风靡海外”的短剧。（7月30日极目新闻）

一种不加求证，只求素材不辨信源的信息获取与“再生产”，目前在社交平台上大行其道。于是乎，有此一说便往往被添油加醋，直至被描述得有鼻子有眼。这是一种极致的混乱，事件不是基于事实，而是源于“越传越真”的舆论场惯性。轻信、“二创”，虚空的批判或者矫揉造作的煽情，掺杂其间。以讹传讹之下，每天都有各式“人间惊奇”无限供应。短剧《特朗普爱上在白宫当保洁的我》，查无此剧；各种“假与空”，未完待续。

竞夺流量的当代内容产业，求证、求真，是一件不讨喜的事情。特别对于狗血短剧这类无关痛痒的“软新闻”“娱乐新闻”，很多内容生产者，根本就是一副满不在乎的态度。于他们而言，最重要的并不是“事实如何”，而是找到一个很火爆的话题、一个好用的“故事”——所谓好用，就是能够博眼球，能够引发争议，能够便于上纲上线上价值。借着这部莫须有的短剧侃侃而谈，宏论“文化输出”之类的，大有人在，这是比狗血短剧更狗血的存在。

从“摆事实讲道理”，到“抛开事实不谈”，再到“制造个事实再谈”。事实不再是“真实发生的事情”，越是离奇的、反常的、惊悚的“传闻”，就越是被选择性相信。看似庞大的内容生产队伍，更多地成了素材的加工者、谈资的炮制者、话题的引爆者。他们不再服务于真相，而是投合情绪、渔猎流量、算计人心。“能不能火”取代了“是不是真”，起点错了，跑得再快、再好，不过是歧路上的裸奔罢了。

莫名其妙的一句话、一张图，剪到短视频一晃而过的画面里，投到AI大模型的生成对话框里，就瞬间被赋予了“有图有真相”“一句引千言”的错觉。如今的语境下，许多人的真相信仰不断萎缩，而道德冲动、价值观却不断膨胀。“讹传”与“大词”彼此激荡，一种浅薄的“深刻”、一种廉价的“洞见”大行其道。

狗血短剧当然是真实存在的，不在手机小屏里，就在那虚妄的信息生产链里。被其捆缚者，久而久之，恐怕会近于知觉麻木。