鲍威尔回应是否卸任美联储主席最近，美联储主席鲍威尔明确表示，不会在特朗普的压力下辞职。目前，鲍威尔的法定任期还剩下大概 10 个月。特朗普如此急切地想要迫使鲍威尔提前走人，为什么就不能再耐心等这 10 个月呢？这背后其实有着多方面复杂的原因。​

从经济政策方面来看，特朗普希望通过降息来实现多个经济目标，而鲍威尔领导下的美联储没有按照他的想法行事。特朗普想利用降息对冲关税政策带来的负面影响。他推行的关税政策虽然本意是保护美国本土产业，但实际上却对美国经济造成了不小的冲击，导致物价上涨，企业成本增加。如果美联储能够降息，就能在一定程度上缓解这些问题，刺激经济增长。比如说，降息可以降低企业的融资成本，让企业有更多资金用于扩大生产和投资，从而带动就业和经济发展。同时，降息也能刺激消费者增加消费，因为贷款变得更便宜了，人们可能会更愿意贷款买房、买车或者进行其他消费。此外，特朗普还希望通过降息来缓解政府债务压力。美国政府长期以来积累了巨额债务，高利率使得政府需要支付大量的利息。如果利率降低，政府的利息支出就会减少，财政压力也能得到缓解。然而，鲍威尔领导的美联储坚持自己的货币政策节奏，认为目前的经济状况还不需要大幅降息，这与特朗普的想法背道而驰。鲍威尔更注重经济的长期稳定和可持续发展，担心过度降息可能会引发通货膨胀等问题。​

从政治权力的角度来讲，特朗普试图扩大自己的行政权力，而美联储的独立性对他形成了一定的制约。美联储在制定货币政策时，按照法律规定应该保持独立，不受政治干预。但特朗普显然不希望看到美联储在货币政策上不受他的控制。如果他能够迫使鲍威尔提前辞职，换上一个更听从他指挥的人来担任美联储主席，那么他就能够在货币政策上施加更大的影响力。这样一来，他在制定经济政策时就会更加得心应手，能够更好地推行自己的政治主张。而且，特朗普的支持者领导的 Azoria Capital 公司在 7 月 24 日起诉鲍威尔等美联储官员，以联邦公开市场委员会数十年来闭门开会违反政府透明度法为由，试图对美联储施加压力，这也从侧面反映了特朗普阵营想要打破美联储现有运作模式，为特朗普扩大对美联储的控制创造条件。​

在个人风格和政治关系方面，鲍威尔的行事风格与特朗普不太合拍。鲍威尔行事低调保守，在公开场合很少参与媒体舆论，也不会轻易顺应白宫的政策导向。而特朗普则习惯高调行事，希望重要岗位上的人能够与他保持一致，并且愿意配合他在公开场合表态。这种风格上的差异使得两人之间难以建立良好的合作关系。另外，特朗普经济团队中的一些重要成员，如财政部长斯科特・贝森特、国家经济委员会主任凯文・哈塞特等，普遍对鲍威尔持批评态度，这也进一步加剧了特朗普与鲍威尔之间的矛盾。这些经济团队成员在特朗普面前不断表达对鲍威尔的不满，也促使特朗普更加坚定地想要赶走鲍威尔。​

从未来政策布局考虑，特朗普可能担心鲍威尔在剩余任期内做出一些不利于他未来政策实施的决策。即使只有 10 个月的时间，美联储仍然可以在货币政策上采取行动。比如，如果鲍威尔在这段时间内决定加息或者维持高利率不变，这可能会对特朗普未来的经济计划造成阻碍。特朗普希望在未来能够按照自己的意愿推动经济政策，而鲍威尔的存在可能会成为一个不确定因素。他担心鲍威尔的决策会影响到他未来的政绩，甚至可能影响到他再次竞选总统的前景。所以，他想尽早让鲍威尔离开，换上一个能够与他的未来政策布局相契合的人来领导美联储。