吉林，一老太一生育有7个儿女，可临终前，她却选择把名下170万元的财产全都赠予了儿媳，至于儿女，则分毫未留。 这一下，其余6名子女不乐意了，觉得老太的决定是受到胁迫的，不应算数，于是，他们上门去闹，要老太的儿媳交出财产重新分配。 儿媳无奈之下，只好将老太的6个子女告上法院，请求确认赠予有效，法院的判决亮了！ 网友表示：“孝与不孝是能被看到的，老太太心里明白着呢！” （信源：大象新闻 2025-7-31） “补偿款下来那天，我就知道这钱得给小秀。”刘老太躺在病床上，对着手机镜头缓缓说道，旁边端着水杯的小儿媳眼眶红了。 刘老太这辈子最得意的不是生了七个儿女，而是小儿子娶了个好媳妇。 自从小秀嫁进门，就没让老两口动过手。 冬天的床单被罩总是提前拆洗，夏天的绿豆汤每天晾到温热，就连刘老太和老伴生病的那几年，小秀也是忙前忙后，毫无怨言。 直到老两口相继离世，其他六个子女才想起家里还有一笔170多万的土地征收款。 他们看到老母亲临终前录制的视频，视频里老人说得清清楚楚：“这钱给小秀，感谢她伺候我们这些年。” 可谁也没想到，这段视频成了导火线。 “妈肯定是被她逼的！”大儿子首先翻了脸，兄妹几个轮流上门，逼着小秀把钱交出来按遗产分配。 小秀没办法，带着手机里的视频走进了法院。 “我伺候老人不是为了钱，但这是妈亲口说的，不能不算数。” 开庭当日，她坐在原告席上，声音不大，却透着一股倔强，因为她知道自己对老人是真心实意的好，老人正是因此才把财产给自己的，所以自己问心无愧。 那么，法院是否会支持小秀的诉求呢？ 1、刘老太临终前录制的视频可视为口头赠予。 依据《民法典》规定，赠予人必须是自愿将财产给予受赠人，不存在受欺诈、胁迫、重大误解等违背真实意愿的情况。 如果因受欺诈、胁迫而作出赠予，受欺诈方或受胁迫方有权请求撤销赠予。 也就是说，如果该赠予是刘老太的真实意愿，就应认定有效，170多万元的土地征收款也应按照赠予给小秀。 反之，如果该赠予存在问题，那么小秀就不能得到这笔财产，这笔财产最终也会按照刘老太的遗产由其儿女进行分配。 2、当然，事实胜于雄辩！法院经调查后，小秀的“孝心”在村里是有口皆碑的。 法官通过走访村邻和家族亲属，确认了小秀自嫁入刘家后，几十年如一日悉心侍奉公婆，承担家务、照顾孩子且任劳任怨，是邻里公认的好儿媳。 这就表明刘老太生前自愿将巨额财产赠予小秀，是有合理动机的，并非反常之举！ 而且，根据小秀提供的视频也显示，刘老太当时精神还不错、思维正常，且吐字清晰。 也就是说，刘老太当时具备完全民事行为能力，且赠予意思表示真实、明确，不存在模糊或者受胁迫的迹象。 3、总体而言，刘老太生前自行处置自己的合法财产，是其真实意愿，不违反法律法规，不违背公序良俗，该赠予行为当然有效。 小秀有权按照刘老太的赠予获得170万元的财产。 法院最终也认定刘老太对小秀的口头赠予行为真实合法有效。 对于这个结果，有网友说：“那几个亲生儿女为什么不好好反思老太太为什么这么做呢？老的活着的时候不见人影，端屎端尿的时候躲得老远，现在见钱眼开，一个个跳出来充孝子，还好意思说老人被逼迫？脸往哪搁？就该让他们一分钱都拿不到，长点记性！” 对此，你又怎么看？头号创作者激励计划 （注：文中人物为化名）