近日法新社报道：“美国国务卿卢比奥说：如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争。”[凝视] 卢比奥又搞事了！这次把中俄正常石油贸易说成“资助战争”，连基本常识都不要了。法新社的报道一出来就炸锅了，网友们都在问：买个石油怎么就成了帮凶？ 咱们先看看数据，中国海关总署显示，今年上半年中俄能源贸易额增长12%，原油进口量稳定在合理区间。这些交易全走国际交易所，价格跟着市场走，付款通过正规银行。美国能源信息署自己的报告都承认，中国进口的俄油价格一直跟国际基准持平。 更搞笑的是，美国自己也在买俄罗斯石油，国际能源署数据显示，2023年美国通过第三方每天进口超过30万桶俄罗斯石油产品。自己偷偷买，还要指责别人光明正大买，这双标玩得也太明显了吧？ 中国在乌克兰问题上的态度其实很清楚，从冲突开始就强调尊重主权和领土完整，今年4月还专门发布了12条建议，核心就是劝和促谈。最近中国特使到欧洲各国跑了一圈，就是为了推动和平谈判。 卢比奥这番话其实暴露了美国的真实心态，看到中俄贸易额突破2000亿美元，能源合作越来越紧密，华盛顿坐不住了。但他们不反思自己的制裁为什么没效果，反而怪起正常做生意的中国企业。 这位国务卿的“碰瓷”历史可不短，今年2月说中俄结盟威胁西方，被俄外交部用历史照片打脸；4月造谣中国在圭亚那修的公路质量差，当地交通部长亲自出来辟谣；5月又说中企在加勒比投资有安全问题，被商会发文反驳。这次不过是老套路重演。 最讽刺的是，真正往冲突地区送武器的是谁？瑞典智库统计显示，冲突爆发以来美国军火商向乌克兰输送了价值420亿美元的武器装备。这些真金白银的军援，比买石油可直接多了。 国际贸易本来就是各国的正当权利，中国作为全球最大的能源进口国，跟包括俄罗斯在内的各国开展合作，既符合市场规律，也满足自身发展需要。非要给正常商业活动扣政治帽子，最终损害的是全球供应链稳定。 而且这种指责逻辑本身就站不住脚，如果买石油就是“资助战争”，那全世界一半国家都成了“帮凶”。欧盟不是也在进口俄罗斯天然气吗？印度、土耳其这些国家也在买俄油，怎么不见美国官员去指责？ 说白了，这就是选择性执法，对盟友睁一只眼闭一只眼，对中国就各种挑刺。这种做法不仅破坏国际贸易规则，也暴露了美国在全球治理中的霸权思维。 更关键的是，这种论调对解决乌克兰危机毫无帮助。真想推动和平，就应该支持各方坐下来谈判，而不是继续拱火浇油。中国一直在为和平努力，这是国际社会有目共睹的。 从经济角度看，中俄能源合作其实有助于全球能源市场稳定。俄罗斯有丰富的油气资源，中国有巨大的能源需求，双方合作天经地义。人为阻断这种合作，只会推高全球能源价格，最终受害的是各国消费者。 卢比奥这种表态还反映出美国对华政策的矛盾，一边说要管控分歧，避免冲突升级；一边又在各种场合给中国扣帽子，制造对立情绪。这种前后不一的做法，让人怎么相信美国的诚意？ 现在全球面临通胀压力，能源价格波动影响每个人的生活。在这种情况下，政客们不想着如何稳定市场，反而在那里搞政治操作，真的是本末倒置。 你觉得把正常贸易政治化，对普通老百姓有什么影响？当能源价格因为政治因素上涨时，最终买单的是不是还是咱们这些消费者？欢迎说说你的看法，特别想听听大家对这种“选择性指责”怎么看。   信源： 美国常驻北约代表污蔑:中国想用俄乌“拖住”美国——观察者网