剑刃飞舞 56

2025-08-03 16:40

跳梁小丑，人如其名。

我心不惊 46

2025-08-03 20:58

陈B教授，一个叫B的教授。

子曰当下 44

2025-08-03 17:59

杨本诬告，不是由于败诉才是诬告，陈碧教授肤浅的很啊，不懂看全貌，只会看结论，只会在结论上咬文嚼字。

华03 回复 08-04 09:10
你控告败诉就是肖同学告你诬告的证据

子曰当下 38

2025-08-03 18:00

哦，对了，是个副教授，快50了吧，还副教授，可以理解

西凉董卓 回复 08-04 11:53
49

用户11xxx67 36

2025-08-03 21:30

陈碧教兽！你没有看过杨某某的微博吗？杨某某说就是要故意冤枉肖同学！还杨言要把肖同学妈妈送进去！一审败诉后还阴阳怪气，扬言要继续举报肖同学！

东哥 33

2025-08-03 21:21

這是個賤人

老杨哥 31

2025-08-03 18:21

GA真的要全面清查海龟了

farainway 回复 08-04 14:02
取消海龟的就业，招聘，项目，人才工程，评先树优等特权就不错了

用户10xxx08 30

2025-08-03 22:35

叫兽真多

军哥 24

2025-08-04 06:58

跳梁小丑，哗众取宠，既然你不要脸，广大神通网友是否查一查她？

用户54xxx92 19

2025-08-04 00:04

这货也有问题，屁股不正

大鱼海棠红 18

2025-08-03 23:29

前有提灯定损，今有污大挠裆，嬷嬷盯裆

用户15xxx65 15

2025-08-03 23:38

百分百NGO

用户10xxx25 13

2025-08-03 23:59

又一个女田

地涌金泉 13

2025-08-03 20:24

洗地的

用户10xxx23 12

2025-08-03 20:26

学法律学傻了，话是没毛病，但是这话在这起事件中说只能体现出她的低智和认知缺陷

1111 6

2025-08-04 11:54

丑女多做怪，这种长相就不会有人性骚扰，所以才会觉得性骚扰隐蔽性强，她竟然没发现过。其实从字面意思就可以看出，骚扰就不可能隐蔽，要不何谈骚扰？从本质也可以推测，大多数性骚扰都是有身体接触的，少部分有言语或视觉接触，完全感受不到的性骚扰几乎不存在。

瑛钧洁措 4

2025-08-05 14:53

留美回来的贱人，不难理解，早就瓦解了

陈建生 4

2025-08-05 22:11

果然是武大出来的

阿乐 3

2025-08-04 07:46

现在政法系的某些女士连基本的是非都不懂吗？个人随意解读法律

用户26xxx70 3

2025-08-04 09:31

三观歪了，想事情的角度也会歪

军哥 3

2025-08-04 06:57

跳梁小丑哗众取宠，既然你不要脸，把广大网友是否查一查她？谢谢大家

Wan 3

2025-08-04 07:51

假如有人拍了一张陈兽单独与男人照片，导致离婚，我只是误判有奸情，不用承担责任。

若有一天若能再见。 3

2025-08-04 16:39

只有同类才会惺惺相惜，看得出是一路货色

星星之火 2

2025-08-03 22:03

这女的真丑丑人多作怪

用户15xxx73 2

2025-08-04 07:27

我是来看这货怎么遭骂的

飞天 2

2025-08-03 21:27

那论文问题呢？也是错误的解读吗？

无我利他 2

2025-08-04 08:42

陈碧、杨景媛都属妖女，“淫”风作浪！

用户16xxx55 2

2025-08-04 13:50

杀人了以为在玩游戏

西凉董卓 2

2025-08-04 11:52

什么叫错误解读？构成性骚扰的条件之一是针对特定对象，人家连看都没看她一眼，作为法学硕士，会搞不清楚？这个副教授会搞不清楚？这俩不是蠢，就是单纯的坏。

覃国平 2

2025-08-04 12:09

叫兽，都说知错能改，善莫大焉，都知道真相了，，怎么还是死脑筋呢？？？

车前草 2

2025-08-04 07:19

盯着男生，直到有生理反应就以摄像为据胁迫服从，否则告性骚扰。→倒反天罡

用户11xxx79 2

2025-08-04 10:24

又一个女拳魔鬼

笑看风云 2

2025-08-04 15:45

事实经法院审查过，已经一请二楚，你偏偏扪着本心，还闭眼乱说，不是诬告是什么？

用户10xxx48 2

2025-08-04 07:33

拿人钱财总要表表忠心，背后组织哪有那么容易就范，无论如何也要搏一搏。

用户10xxx20 2

2025-08-04 11:01

又是出了一个邪恶的

晴方好 2

2025-08-03 21:46

蹭流量想博点知名度而已

用户17xxx35 2

2025-08-04 08:40

还教兽呢。操

用户10xxx09 2

2025-08-04 06:23

是不是也女权组织成员？

用户10xxx90 2

2025-08-05 09:58

果然是陈逼教授解读的不同凡响。

路人甲 1

2025-08-04 02:51

我错把你当小偷，是不是可以往死里打？

西凉董卓 回复 08-04 11:55
如果是把陈教授或者杨女士误认为小偷，我觉得可以把他们往死里打。

用户14xxx54 1

2025-08-04 13:16

一看人形就是个烂货，还政法大学教授。

3263983 1

2025-08-04 06:47

想出名，

噼啪 1

2025-08-04 15:08

也不懂害了多少好人

疾风知劲草 1

2025-08-04 07:40

陈比教授

键盘侠 1

2025-08-04 13:04

又是一个海龟派的，董姐的话的含金量还在上升

用户12xxx43 1

2025-08-04 09:10

暴露自己的无知？

用户88xxx11 1

2025-08-04 13:43

女权分子根本没有让人性骚扰的资本，只能捏造事实。捏造事实的动机仅仅是想得西方基会会承诺的好处。

福星高照 1

2025-08-04 14:00

既然是错误，就得让让那些轻易下结论的人付出代价

用户12xxx88 1

2025-08-05 10:29

败诉不等于诬告，不过后面就可以以诬告起诉！

kzfe 1

2025-08-04 21:38

被荷兰🇳🇱鬼收买了……

流转之径 1

2025-08-05 22:34

我真是活久见了。一个法学专业的高学历人员，在遭遇疑似不法侵害时，第一反应是诱供和网暴，而不是通过法律途径解决问题。就这你还说败诉不等于诬告？用最善意的心思去揣测它杨某人的行为，那都是校园霸凌好嘛。难道在陈教授眼里只有肉体伤害才算是霸凌吗？

血正在冷

2025-08-04 07:32

正常女人谁会盯着男人的裆部拍那么长时间？摆明了想搞点事！现在的女权打拳太厉害了！