三大央媒的深夜通报像三记重锤，砸在武汉大学图书馆事件的舆论漩涡里。

法院刚还了肖某某清白，校方“成立专班”的承诺墨迹未干，事件核心人物杨某媛突然在社交平台直播崩溃——哭喊着“有抑郁症”，扬言“不想活了”，甚至公开肖某某的住址电话诱导新一轮网暴。

这场“发病”的时机巧得令人侧目：前一天，她的硕士论文刚被全网扒出将新中国成立年份错写成“1049年”、虚构《离婚法》、篡改数据等硬伤。

两年前的杨某媛何等强势：在图书馆偷拍肖某某五段隐私视频，逼他两次修改道歉信（从“侵犯隐私”改成“做了下流事”），威胁“不认罪就全网曝光”。

法院判决败诉后，她反手晒出香港浸会大学博士录取通知，叫嚣要“追杀肖某某到每一所申请院校”。

而当论文造假实锤、武大启动学术调查时，她突然“精神崩溃”了——这种戏剧性反转，像极了劣质剧本的强行收场。

更荒诞的是舆论反应。

有人冷嘲：“武大真牛，能把精神病培养成法学硕士！”

有人担忧：“若她当法官，得制造多少冤案？”

当“精神病”沦为逃避责任的万能盾牌，法律与学术的尊严便被踩进泥里。

杨某媛的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，堪称学术丑闻教科书：

虚构法律条文：声称引用“2001年《离婚法》”，而中国从未有过此法；

篡改核心数据：将印度官方36.1%的家暴率私自改为28.3%；

离奇常识错误：新中国成立年份写成“1049年”，把“子女数量”错打成“了女数量”。

如此漏洞百出的论文，竟通过导师审核、盲审、答辩三重关卡，获评“良好”等级。

导师郭汝飞（法律经济学专家）未发现虚构法律，答辩委员对数据篡改视而不见。

学术审查沦为过场，才让造假者一路绿灯保送名校。

武大宣布复核后，校内流传起“杨某媛将休学一年”的消息。

这套路公众太熟悉：

先以“病情”暂停调查，待舆论冷却；

再以“健康原因”低调处理，逃避学术追责；

最终学位保留、处分轻描淡写，如同某校教授抄袭案以“提前退休”收场。

若真如此，等于向全社会宣告：造假者只要演场“发疯戏”，就能把论文烂账甩锅给“精神病”。

而那些被网暴逼死的肖家长辈、抑郁自杀未遂的肖某，连一句道歉都等不到。

事件暴露高校三重溃烂：

行政惰性

2023年迫于舆情，仅用48小时给肖某某记过；2025年法院还清白后，校长张平文竟称“需等上级安排”，拖足一周才启动复核。程序正义让位于舆情维稳，已成高校痼疾。

学术腐败

杨某媛的论文非个例——某高校教授用AI写教材获评“精品课程”，某院长抄袭学生论文反告对方侵权。当导师把学生当“学术民工”，答辩沦为酒桌交际，论文便成了权力寻租的遮羞布。

诬告零成本

杨某媛逼迫道歉信时，武大未追责；她败诉后网暴肖某，校方沉默；直至论文造假触发众怒，才被迫调查。纵容诬告等于鼓励作恶，下一个受害者可能是任何人。

杨某媛若真有病，武大更该撤销其学位——精神疾病患者无法承担法官、学者的社会责任；若是演戏，则必须严惩欺诈。

当“发疯”比认错更划算，社会将陷入比烂竞赛。

武汉大学的真正考题，从来不是如何处置一个学生。

而是敢不敢刀刃向内：

撤销肖某某处分，补偿其破碎的人生；

按《学位法》第37条撤销杨某媛学位；

公开导师失职调查报告，重建学术底线。

公信力就像瓷器，摔碎只需一秒，修复却要一世。

若连名校都奉行“捂盖子哲学”，象牙塔终成溃烂之塔——那时崩塌的何止武大，更是千万学子曾相信的公平与理想。