感谢杨景媛以身入局，挑开了境外组织渗透在校园里的各种脓包。 近期，武汉大学图书馆那桩旧案突然又炸了锅。起因是杨景媛在社交媒体上晒出法学院保研通知书，配文里明里暗里还在念叨三年前那个“偷拍事件”，说自己是“为女性权益抗争的胜利者”。 可网友扒出来的证据却越来越扎眼：她当年委托的律师，常年从一个叫“福特基金会”的境外机构拿钱。 她硕士论文里那些鼓吹“性别对立”的观点，跟美国国家民主基金会（NED）官网上公布的“对华项目指南”几乎一个模子刻出来的。 这一下，不光是武大，全国不少高校都跟着紧张起来，原来那些打着“学术交流”“公益活动”旗号的组织，藏着这么多弯弯绕。 说起来，杨景媛这事儿本身不算复杂。2023年夏天，她在图书馆拍了段视频，说对面男生“行为不端”，闹到最后法院查明就是个误会，男生只是皮肤痒挠了几下。 可蹊跷的是，这事儿当时在网上炒得比天大，好几个带“女权”标签的账号集体发力，把话题热度顶到热搜前三。 现在回头看，这些账号背后都有同一个境外NGO的资金支持，光是2023年，这个机构就给国内二十多个所谓“女性权益组织”打了近千万美元。 更让人揪心的是，武大不少教授参与的“性别研究项目”，经费也来自这些地方，有些课程内容简直离谱，说什么“传统家庭是压迫女性的根源”，把好好的学术讨论变成了挑唆矛盾的工具。 这可不是孤例。去年某沿海高校搞了个“青年领导力训练营”，听着挺正能量，结果请来的“导师”全是境外NGO的人。 他们整天给学生灌输“西方制度最优越”，还偷偷统计哪些学生“思想活跃”，许诺给奖学金让他们出国“深造”。 后来被举报查处时，光从组织者电脑里就翻出两百多个学生的详细资料，全是被重点“培养”的对象。 还有某师范大学，连续五年跟一个境外环保组织合作搞“暑期实践”，表面上是调研乡村生态，实际上让学生收集当地民生数据，回头就整理成“中国环境问题报告”给国外媒体递料。 这些事儿串联起来就看明白了，他们不是单枪匹马瞎折腾，而是有计划地往校园里钻，先拿经费砸出个“合作项目”，再用学术光环包装，慢慢把学生、老师拉进他们的圈子。 杨景媛自己可能都没完全意识到，她一步步走到今天，就是被这套流程推着走的。 从本科时参加“女性论坛”拿了小额奖学金，到硕士阶段申请到带条件的“交换名额”，再到这次保研背后若隐若现的推手，每一步都踩着境外势力画好的线。 她在视频里得意洋洋地说“靠自己争取到机会”，却不知道这些“机会”都是有代价的。要么帮着散布点似是而非的观点，要么在特定事件里出来“发声”，不知不觉就成了别人手里的枪。 就像去年某高校学生会主席，本来前途光明，就因为帮境外NGO转发了几条“呼吁”，毕业时政审直接卡了壳，悔得肠子都青了。 现在这层窗户纸被杨景媛捅破，反倒是件好事。 教育部今年春天刚发布的《高校境外合作项目管理细则》，把境外NGO资助的项目审查门槛提得老高，不光要看钱从哪来，还得查合作方背后的背景，那些打着“公益”“学术”旗号搞渗透的，日子怕是不好过了。 更重要的是，越来越多学生开始警醒，有人扒出某NGO资助的“学术会议”，参会者名单里一半是高校老师，另一半全是境外媒体记者，这哪是开会，分明是递料现场。 说到底，这些境外NGO就像藏在校园里的“隐形推手”，用小钱小利钓人上钩，再慢慢把歪理邪说包装成“先进理念”。 杨景媛这场闹剧，好就好在让大家看清了他们的套路——别管名头多响亮，只要是带着目的来的，总会在钱袋子、活动内容上露出马脚。 现在高校里自查自纠的风声越来越紧，那些以前藏得深的“合作项目”一个个浮出水面，这或许就是杨景媛最“意外”的贡献吧。 参考资料：今天来科普一下什么是“NGO”（境外非政府组织）：阿克塞公安
评论列表