让历史讲述历史才是真实的历史，让人写历史就有可能是杜撰或篡改了的历史。 我们都知道由司马迁编写的《史记》是一部历史巨献。但后人发现，司马迁记录的历史却不是真实的历史，而是加入了他个人的成份，特别是对于秦始皇的描述，把秦始皇描述成一个暴君！然而，真实的历史中秦始皇是这样子的吗？还有“焚书坑儒”事件，那都是六国后裔士大夫阶级强加给秦始皇的。毛主席对秦始皇的评价就很高，我国最早的法制思想就是由秦始皇提出的。
然后到了大清，满人为了便于对汉人进行统治把大明朝历史进行了有针对性的篡改，甚至把朱元璋的画像都画成“鞋拨子”脸。 那么，我们的近代历史有没有可能也被篡改了呢？这个就很不好说了。我们不是历史的亲历者，即便是有亲历者，也还有歪嘴的和尚呢！ 所以说，对于历史我们还是要带着审视的眼光去看的，而不是人云亦云。
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【10点赞】
【4评论】【2点赞】
【1评论】【12点赞】
【3评论】【4点赞】
【70评论】【62点赞】
【16评论】【46点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
用户10xxx85
你看那家历史说秦始皇不是暴君？资治通鉴？三国志？自己去看一下，论语，老子，孟子，庄子，然后再看一下秦始皇，史记，，你看24史都可以，秦始皇就是拿来对反面教材的