美国眼中的中国，已经无限接近于超级强国；欧盟眼中的中国，已经是超级强国；日本眼中的中国，亚洲第二、区域强国；印度眼中的中国，即将超越的目标。 作为当前唯一的超级大国，美国对中国的崛起始终保持高度警惕。皮尤研究中心2025年的全球民调显示，49%的受访者认为中国将取代或已取代美国成为超级强国，这一比例在欧洲国家尤为突出。 美国智库报告指出，中国在量子计算、人工智能等领域的进步速度惊人，可能在10年内赶上或超过西方发达国家。 例如，广东移动与华为合作推出的全球通AI手机，融合5G-A与AI技术，展现了中国在通信技术领域的领先地位。 这种技术突破让美国感到压力，近年来不断升级对中国的科技制裁，试图遏制中国在半导体、人工智能等关键领域的发展。 然而，美国对中国的认知并非单一维度。尽管政治层面竞争激烈，但经济上的相互依赖依然存在。 2025年一季度，中国对美出口额同比增长3.2%，其中新能源汽车、光伏产品等绿色科技产品占比显著提升。美国企业如特斯拉、苹果等在华投资持续增加，显示出中国市场对美国经济的重要性。 这种“竞合关系”使得美国在对华政策上陷入两难：既想通过技术封锁削弱中国竞争力，又不愿彻底切断经济联系导致自身受损。 欧盟对中国的看法呈现出明显的矛盾性。一方面，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利多次表示，欧盟不应阻止中国成为大国，但需管理“中国如何运用自身新实力”。 这种表态承认了中国在经济、科技等领域的超级强国地位——2025年全球民调显示，69%的欧洲民众认为中国综合国力强，75%认可中国科技实力。 例如，中欧班列已通达欧洲25个国家224个城市，成为中欧贸易的重要纽带。 另一方面，欧盟内部对华政策存在分歧。部分国家如法国强调“战略自主权”，主张在中美之间保持平衡；而一些东欧国家则更倾向于跟随美国的对华遏制策略。 这种内部分裂在欧盟的“去风险化”政策中尤为明显：2024年欧盟出台《关键原材料法案》，试图减少对中国稀土等关键资源的依赖，同时又与中国签署了《中欧地理标志协定》，扩大农产品贸易合作。 这种矛盾心态反映出欧盟在维护自身利益与应对中国崛起之间的艰难平衡。 日本对中国的认知充满矛盾。在安全层面，日本2025年版《防卫白皮书》将中国称为“前所未有的最大战略挑战”，渲染中国在台湾周边的军事活动，并计划将防卫预算提升至GDP的2%。 这种警惕源于历史积怨与现实地缘竞争：85%的日本民众认为中国可能与邻国爆发军事冲突，钓鱼岛争端和东海油气资源开发争议持续发酵。 但在经济领域，日本对中国的依赖程度却在加深。2025年一季度，中日贸易额同比增长4.1%，中国连续15年成为日本最大贸易伙伴。 日本车企如丰田、本田纷纷加大在华新能源汽车投资，采用中国电池技术以应对全球电动化趋势。 这种“安全上防范、经济上依赖”的双重逻辑，使得日本在对华政策上呈现出明显的摇摆性：既跟随美国参与对华科技遏制，又不愿放弃中国市场的巨大利益。 印度将中国视为“即将超越的目标”，这种认知源于经济快速增长带来的自信与对中国的竞争压力。2024年印度GDP增速达6.9%，成为全球增长最快的主要经济体之一。 莫迪政府提出“印度制造2.0”计划，大力发展智能手机、半导体等产业，2025年一季度印度智能手机产量同比增长28%，苹果公司在印产能已占其全球总量的25%。 这些数据让印度看到了缩小与中国差距的希望。 然而，中印之间的结构性矛盾依然存在。边境争端持续未解，2024年加勒万河谷地区再次发生对峙事件。 在经济领域，印度对中国商品的依赖度仍高，2025年一季度自华进口额占印度总进口的18.7%，主要集中在电子元件、机械设备等领域。 这种依赖与竞争并存的局面，使得印度在对华政策上采取“既合作又对抗”的策略：一方面加入“印太经济框架”制衡中国，另一方面通过金砖国家机制与中国保持对话。 与发达国家不同，广大发展中国家更倾向于将中国视为合作伙伴。2025年环球时报的全球民调显示，非洲国家84%的民众对中国有好感，81%认为中国经济前景光明。 这种认知源于中国在基础设施建设、减贫合作等领域的实际贡献。例如，中老铁路通车后，老挝GDP增速提升1.5个百分点；中国在非洲建设的5G基站已覆盖30多个国家，推动当地数字经济发展。 “一带一路”倡议的持续推进进一步巩固了中国与发展中国家的合作。截至2025年，中欧班列累计开行超8万列，货值达4.5万亿元人民币，连接欧亚大陆的物流网络不断完善。 在绿色能源领域，中国与沙特、阿联酋等国合作建设的光伏电站，为当地提供了清洁电力，助力其能源转型。这种“南南合作”模式，使中国在全球南方国家中的影响力上升。
