2025年7月6日晚，江西南昌某省道旁的工地上，湖南娄底籍农民工老游与家人通完电话后，因内急离开作业现场去解决生理需求。然而，工地上竟未设置临时厕所，工人们只能随意找地方解决内急。
其他工友下班回来，不见游某身影且联系不上，察觉不对后报警。警方在离工地不远的田地里找到了游某，可此时他已没了生命迹象，裤子褪至膝盖，头部有明显外伤，警方初步将其作为刑事案件侦查。
事后得知，当晚两名当地村民屈某某和罗某某携带气枪驾车“游猎”。行至工地附近时，屈某某将田地里刚蹲下的身影误判为猎物，扣动扳机。枪声被施工噪音掩盖，无人察觉异常。一位工友回忆，老游离开时说去上厕所，再见时已是冰冷尸体。谁能想到，一次再正常不过的上厕所，竟让他丢了性命。
案发第二天，两名嫌疑人投案自首，目前因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，案件已移交检察院。警方尸检报告确认气枪为致命伤，枪支来源仍在调查中。
游某意外离世无法挽回，可家人还要继续生活，赔偿问题成了焦点。悲剧发生后，死者家属向当地人社局申请工伤认定，游某所在公司却拒绝，称死者已下班且是被枪击致死，不属于工伤，仅愿提供25万元人道主义补偿，这与家属预期相差甚远。当地相关部门建议家属通过其他渠道解决。
法律专业人士指出，人社局以“等待刑事案件判决”为由暂不认定工伤缺乏法律依据，工伤认定与刑事案件审理可同步进行。对于公司态度，游某家属愤怒不已，称公司连厕所都不给工人建，却把责任推得一干二净。家属还透露，游某等人与当地某劳务公司签合同，该公司为工人购团体保险，赔偿能力有限。双方在工伤认定上陷入僵局。
两名犯罪嫌疑人虽主动投案，却明确表示家庭条件差，无法承担高额赔偿，甚至宁愿多坐几年牢也不赔偿。这种“要钱没有，要命一条”的态度，彻底堵死了家属获得补偿的另一条路。
法律界人士分析，类似案件中，嫌疑人积极赔偿获取谅解，判决时有望减轻处罚。但加害人“躺平”不赔偿，附带民事诉讼很可能沦为法律白条。刑事拘留满一个月，案件移交检察院进入审查起诉阶段，受害人家属仍未收到实质性赔偿承诺。
事件引发网友极大关注。大家首先对游某离世表示惋惜，有网友评论，他是家里顶梁柱，这样走了，家人可怎么办；还有网友说，这位“老哥”太倒霉，上个厕所都能丢命。
更多网友聚焦事故赔偿，工伤认定成为争议焦点。有网友认为，这起事件不算工伤，工作时间、地点、原因都不符合；马上有网友反驳，上班时间内，包括通勤过程都属工伤，和当事人干啥无关；也有网友表示，这既是工伤又是刑事案件，可双赔。网络上争论不休。
此外，案件中枪支细节也引发网友关注。有网友惊讶三连问：“枪击？自己眼花了吗？国内还有这东西？”无数网友表示，气枪从哪来，国内怎能存在，必须严查。还有些怀揣“阴谋论”的网友质疑，货车司机开枪射击农民工，怕是顶包的。网友争议持续发酵，结果未知。
事发后，游某家庭背景曝光，网友无不心酸。55岁的他是家中唯一经济支柱，八旬母亲需赡养，妻子因语言障碍无法务工，家里还有三个孩子。
游某孩子透露，今年上半年，老游经同乡介绍来这个工地，原计划干到年底给女儿攒钱结婚。事后，老游妻子在娄底老家终日以泪洗面，这个没接受过教育的农村妇女面对法律程序束手无策，只能委托侄子奔走维权。亲属透露，家里断了经济来源，三个孩子四处借钱办后事。停尸南昌殡仪馆二十余日的费用，让家庭雪上加霜，责任方却相互推诿。
对此，有律师指出，此案满足工亡认定关键要素。老游在施工结束后合理时间内解决生理需求，应视为工作时间与工作场所的延伸。晚间施工结束去厕所属于工作收尾阶段，他尚未回到宿舍，属于合理时间范畴。工地未设厕所迫使工人前往农田，该区域自然成为工作场所延伸。
同时，法律明确规定，即使存在第三方侵权，劳动者仍可同时主张工伤赔偿。《工伤保险条例》并未将刑事案件作为工伤认定前置条件。如今家属掌握考勤记录等证据，若确认劳动关系，可对人社局不认定决定提起行政复议或行政诉讼，但这意味着家属还需半年以上法律程序才能获最终结果。
如今，距离游某被枪击已过去一个多月，只盼官方尽快查明真相，明确各方责任，让游某家属得到应有的赔偿。
普照的阳光
杀人者必须偿命，不死也要判无期徒刑。