山东一女子，多次带情夫在员工宿舍偷情。一次，两人正在缠绵，被老板发现，情夫试图离

山东一女子，多次带情夫在员工宿舍偷情。一次，两人正在缠绵，被老板发现，情夫试图离开宿舍，没想到却都遭到老板阻拦。被堵20分钟后，情夫直接从二楼窗户跳下去，不治身亡。一审判决老板有期徒刑10年6个月，老板妻子不服，提出上诉，二审有了不同的看法！ 在山东高唐县一个不起眼的馅饼店里，一名女员工多次把外人带进宿舍搞不正当关系，这次被老板当场逮住，事情闹大后竟酿成命案。阻拦过程中发生了什么，导致男子绝望跳楼？一审判老板十年多，二审又改判，这中间的法律纠葛会怎么收场？ 这个案子发生在2019年2月20日，牵涉几个人物的生活轨迹。先说女员工陈某莉，她来自济南，2018年初投靠老板杨统朋夫妇，在高唐县的馅饼店打工。起初她干活还算积极，但后来跟同事闹矛盾，杨统朋就让她走人。陈某莉没马上搬走宿舍，还继续带男子进去私会。这男子叫王某奎，五十多岁，已婚，在当地维持一个五口之家。他是家里唯一挣钱的，父母年老体弱需要看病，两个孩子上学花销大。王某奎平时务工养家，却抽时间跟陈某莉保持这种关系。杨统朋是店主，夫妻俩从德州来高唐开店，店面小本生意，雇几个人手。杨统朋发现陈某莉行为不当后，开除她并要求尽快腾宿舍。 案发那天，杨统朋去宿舍准备换锁，意外撞见陈某莉和王某奎在里面亲热。他堵住门不让王某奎走，还实施了殴打。王某奎多次想出门或从窗逃，都被拉回。整个过程持续二十分钟左右，杨统朋打电话叫妻子于建过来处理，说是检查东西丢没丢。王某奎最后从二楼窗台跳下，头部重伤送医院抢救无效，当晚死亡。警方介入后，杨统朋夫妇和小工去派出所说明情况，陈某莉则一时联系不上。 法院审理时，焦点在杨统朋的行为上。高唐县人民法院一审认定，杨统朋限制王某奎自由并有殴打动作，构成非法拘禁罪。因为王某奎死亡与此有直接因果关系，判了十年六个月徒刑，还赔死者家属四万多块。王某奎家属强烈反对这个结果，他们觉得杨统朋该判死刑，毕竟王某奎是家里的顶梁柱，他的离世让老人医疗中断，孩子教育成问题，家庭经济一下子崩盘。他们索赔上百万，用于后续生活开销。 杨统朋不服一审判决，上诉到聊城市中级人民法院。二审时，法院认为杨统朋有自首情节，他主动到派出所交代，还认罪态度好。虽说阻拦和殴打确实违法，但考虑到这些因素，从轻改判六年徒刑，赔偿部分维持原样。杨统朋的妻子于建对一审特别不满，她帮着找律师上诉，辩称丈夫只是等她检查宿舍，没想拘禁人。死者家属对二审结果还是不满意，但没再追诉。 这个案子从头到尾暴露了不少社会问题。偷情这种事，本来是个人隐私，但发生在员工宿舍，就影响了别人。陈某莉作为已婚或有家庭的人，却多次带人进去，破坏了店里的规矩。杨统朋作为老板，有权维护秩序，但用暴力阻拦就越界了，导致悲剧。法律上，非法拘禁罪强调限制人身自由，如果伴随殴打，后果严重就加重处罚。这里王某奎跳楼，虽是自己选择，但法院认定跟被堵有关联。 从家庭角度看，王某奎的死对家属打击太大。他五十多岁，正干活挣钱的时候，突然没了，父母年纪大，靠他买药看病，现在日子难过。妻子精神抑郁，孩子学习受影响，整个家像散了架。杨统朋服刑后，他的馅饼店生意下滑，最后关门，夫妻俩生活也变难。陈某莉事后回济南，害怕事件传开影响儿子考研，就低调处理。 社会上类似事件不少，提醒大家处理纠纷时别冲动。老板遇到员工违规，可以走正规程序，比如报警或协商，别自己动手。偷情一方也该想想后果，不光毁自己，还连累别人。法律判决考虑多方面，自首能减刑，但受害方觉得不公，这就考验司法平衡。 话说回来，这案子引发热议，有人觉得杨统朋判太重，毕竟他没直接推人跳楼；有人说判轻了，死者家属损失大。现实中，很多人遇到婚外情或职场纠纷，都容易情绪化。像王某奎，五十多岁还搞这事，家庭责任呢？陈某莉在宿舍干这种事，对得起老板提供的住处吗？杨统朋动手打人，酿成大祸，坐牢六年也够他反思的。 从法律视角，二审改判有依据。自首是法定从轻情节，杨统朋没逃跑，主动交代，法院认可这点。非法拘禁罪的量刑标准，根据情节轻重从几个月到十年以上，这里有致死结果，判六年算中档。死者家属要求死刑，但这罪名不适用死刑，只能走民事赔偿。 案子还牵扯道德层面。婚外情在农村或小县城，传开后舆论压力大。王某奎家在村里，丢人现眼不说，经济实打实受损。陈某莉作为女性，社会眼光更严，她儿子考研关键期，估计心理负担重。杨统朋夫妇本是小本生意人，一场意外毁了前途。 这个案子你怎么看？杨统朋判六年合适吗？死者家属该怎么维权？欢迎在评论区说说你的想法，一起讨论！