“恶人先告状！”陕西，一男子在KTV上厕所，突然听到隔壁女厕所有人大喊呼救，结果发现一醉酒男子正在里面和一名女子发生冲突！男子正义感爆棚！一把冲上去，拖着醉酒男子往外走，过程中醉酒男子摔倒头部，结果张口就向男子要1.1万余元的赔偿！男子：只是见义勇为而已！ 2024年10月的一个晚上，陕西富平县的一家KTV里，46岁的辽宁锦州人潘某和朋友喝得酩酊大醉。 他脚步虚浮地走向卫生间，门口挂着“男宾止步”的门帘，他瞅都没瞅就掀了进去。 正在里面的李女士突然看到一个醉汉闯进来，吓得尖叫起来。 隔壁男厕所的杨先生听到喊声，赶紧跑了过去。 他看到潘某在女厕里跟李女士争执，上去想把人拉出来。 潘某醉得厉害，手脚不听使唤还不配合，两人在走廊拐角拉扯时，“噗通”一下都摔倒了。 潘某的头磕在地上，起了个血肿，后来去医院住了8天，光医药费就花了2300多块。 出院后，潘某越想越气，把杨先生告到了法院。 他说杨先生拖拽时下手太狠，要求赔偿医疗费、误工费和精神损失费，加起来一共1.1万多。 他的律师在法庭上也说，杨先生的行为属于“过度暴力”。 法院调看了当时的监控，画面里杨先生只是用手抓着潘某的肩膀往门外带，动作没出格。 富平县公安局也查过，说杨先生没违法。 一审法院觉得，杨先生这是为了保护李女士的隐私，属于“紧急避险”，判潘某败诉。 潘某不服，案子到了二审。 渭南市中院仔细审理后，把一审的说法改了过来。 法院说，潘某虽然醉了，但没完全糊涂，看见“女宾”标识还往里闯，已经侵犯了李女士的隐私。 杨先生拉他出去，是为了制止他继续犯错，这属于“正当防卫”，而且杨先生也没使劲过度。 最后，二审还是判潘某败诉，一分钱赔偿都没拿到。 这里可以说说正当防卫和紧急避险的区别。 正当防卫是为了制止别人正在进行的不法侵害，针对的是不法侵害人本人，就像杨先生制止潘某侵犯李女士隐私，直接对潘某采取行动。 而紧急避险是为了避免自己或他人遭受更大的损害，不得已损害了另一个较小的合法利益，比如为了躲避失控的汽车，撞坏了路边的围栏。 这两种情况虽然都可能免责，但针对的对象和适用场景不一样，这次二审改判，就是因为潘某的行为属于不法侵害，更符合正当防卫的条件。 诚然，不管是一审的“紧急避险”，还是二审的“正当防卫”，都未判处杨先生承担任何责任，不过这样一来，更加能体现法律的严谨性与一丝不苟性。 这个案子在网上传开后，议论挺多的。 有人觉得潘某活该，喝大了就该对自己负责，也有人嘀咕，杨先生拖人的动作会不会太大？ 不过法院反复看了监控，说当时情况紧急，杨先生不可能慢慢讲道理，拉人出去是为了制止潘某继续骚扰。 还有人吐槽KTV的厕所标识不够明显，但法院认定门帘上写了性别，就是潘某自己没注意。 其实近年类似的事不少，有些醉汉进错厕所被保安赶出去，结果反咬一口说被打。 但这次法院判得很干脆，直接说潘某是自己作的。 二审还特意强调，就算杨先生是“见义勇为”，按法律也不用担责。 主审法官在判决书里写得很明白：“喝醉了不能当挡箭牌。要是你的行为威胁到别人了，旁人出手制止，不用为你的错负责。” 懂法律的人也说，这个案子把“自己担责”的道理讲得很清楚。 成年人喝多了惹事，别想赖别人，《民法典》里就说，喝醉了造成损害，该担责就得担责。 遇到有人耍横，旁人出手制止时，只要别太过分，法律是支持的，不用非得像专业人士那样“恰到好处”，差不多就行。 法院这么判，既保护了被侵犯隐私的人，也鼓励大家看见不对劲的事敢出手，别让好人受委屈。 就像判决书里说的：“法律护着的，永远是守规矩的人。” 潘某这场官司打了快一年，最后只能认栽。 他起诉的时候大概没想到，自己醉酒闯祸反倒被法院说一顿，还成了别人议论的案例。 这事也给所有人提了个醒，喝酒归喝酒，公共场所的基本规矩不能忘。 要是真喝多了，最好找个朋友看着，别把自己搞进这种尴尬又麻烦的境地。
