商人到底有没有国家？李嘉诚用228亿美元给了全世界一个答案。就在中美博弈进入到白

商人到底有没有国家？李嘉诚用228亿美元给了全世界一个答案。就在中美博弈进入到白热化的关键时刻，这位97岁的华人首富突然把手里的43的港口权打包卖给了美国贝莱德财团。面对最汹涌的舆论，李嘉诚的长河公司只是轻描淡的说这是纯商业行为。当国家利益和个人利益发生冲突的时候，这些超级富豪到底会站在哪一边？ 其实谈商人和国家的关系之前，先弄明白一点：资本本身没有归属感。钱是逐利的，有利可图它就转场，根本不会顾及什么感情。 很多富豪有本钱了，就想着全球转悠，认为钱到哪都能落地生根，国家只是一个临时的“后盾”，一旦看准了新的机会就会毫不犹豫地往外跑。 但再自由的资本，背后也要靠国家秩序做保障。没有强有力的法治，没有军事保护，再多的钱也不过是一堆废纸。 很多看似“无敌”的老牌商界巨头，在关键时刻都没能挡住国家的一纸命令，被收编、被查封、甚至顷刻间化为乌有。 从曾称霸全球的东印度公司，到现代俄罗斯那些一度富可敌国的寡头，哪一个不是表面风光、最后依旧离不开国家的庇护？ 全球化的这些年，很多人信了“世界公民”那一套，自信只要口袋里有钱，在哪都能安稳生活。但事实反复证明，资本离不开国家，商人离不开祖国。 德国的犹太商人积累了滔天巨富，可当国家抛弃他们的时候，不论原本有多强大，最后终究是一无所有。 近年的国际风波也让更多人看清了现实，比如那些把钱转去了欧美的俄罗斯富翁，遇上国际制裁，本以为放国外最安全的资产，反倒被一夜封死，他们根本无力改变自己的命运。 为什么商人总会误以为自己可以独立于国家生存？原因就在于对规则的误判。 资本看似全球流动，但真正的保护来自于法律制度，而这背后又是国家信用说了算。一旦没有祖国的保护，他们原本引以为傲的财富，分分钟就能被别人拿走。 这样一看，李嘉诚的港口买卖绝不单纯。从利益出发，他想寻求资本安全。可在现实面前，无论换了几次“东家”，最后还是得听命于规则制定者。 对于超级富豪来说，站哪队、靠谁、怎么被信任，这背后全是生存选择。那些投怀送抱海外体系的商人，最后往往只是工具而已，用完即弃。 反而是把自己和祖国捆在一起的商人，才可能获得真正的长久庇护。这个世道，商人并没有选择“做不做祖国人”的权利，而是只能寄希望于国家的安全网。 很多人以为有钱就是自由，可当悬在头上的利剑落下来时，财富再大也挡不住国家的力量。 李嘉诚通过这次交易，实际上作出了一种非常现实的站队选择。可是无论是留在本土还是流向国外，最终商人和国家之间的这根线，始终割舍不了。 所以，“商人到底有没有国家”这个问题，答案其实被历史无数次证明了。 哪怕资本天生逐利，哪怕商人有套让钱四处跑的打法，可到头来，真正能让你过得安全的，从来不是财富本身，而是在背后为你撑腰的国家。 没有国家，商人的自由和财产就随时可能化为泡影。所以别再幻想脚踩两条船，世界上真的没有“脱离祖国”的生意人。