“浪浪山”的宣发风波,给所有搞创作、做项目的人都敲了个警钟。 说起来,这事儿

秋柔和趣事 2025-08-13 17:17:30

“浪浪山”的宣发风波,给所有搞创作、做项目的人都敲了个警钟。 说起来,这事儿挺让人唏嘘的。前段时间《中国奇谭》里的“浪浪山小妖怪”刚火的时候,多少人被那只埋头苦干却总被打压的小猪妖戳中了心窝子。它身上的迷茫、挣扎,像极了每个在生活里摸爬滚打的普通人,大家隔着屏幕共情,自发地为这个故事点赞、转发,那股子真诚的热度,是多少营销费用都换不来的。 可谁能想到,好好的口碑,愣是被宣发团队“作”出了岔子。他们偏偏选了傅首尔和苏敏来站台。倒不是说这两位本身有什么大问题,但关键是,她们的风格和“浪浪山”的气质完全不搭。傅首尔的犀利吐槽,更适合综艺节目里的唇枪舌剑;苏敏的退休自驾故事,虽然励志,却和小妖怪的底层视角风马牛不相及。让她们来解读“浪浪山”,就像给一碗暖心的白粥里硬加了把辣椒,不仅没锦上添花,反而让原本沉浸在故事里的观众觉得别扭。 最让人反感的是,这种强行捆绑的宣发,透着一股不尊重观众的敷衍。观众爱的是“浪浪山”里的真实和细腻,是那种能让人静下心来思考的力量,而不是被硬塞一堆不相关的“流量面孔”。结果呢?不少人因为这波操作败了好感,甚至直言“不想再为它买单”,这直接影响到后续的票房和口碑,完全是捡了芝麻丢了西瓜。 说到底,宣发不是简单地“请人站台”,而是要找对和作品灵魂契合的声音。观众不傻,真诚还是套路,一眼就能看穿。强行拉来不合适的人凑数,看似省了心思,实则是在消耗作品积累的信任。这种“反效果”的宣发,与其做,不如不做。 对于此事大家怎么看?欢迎评论区留言探讨!

0 阅读:32
秋柔和趣事

秋柔和趣事

感谢大家的关注