就在刚刚
中国外交部宣布了
8月12日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上被乌通社尖锐提问：“没有乌克兰的乌克兰谈判，还能叫和平协议吗？”背景是特朗普宣布15日将在沙特与普京闭门会谈，却未邀请泽连斯基和欧盟代表。林剑回应：中方支持一切有利于和平解决危机的努力，乐见俄美保持接触，同时强调所有当事方和利益攸关方都应适时参与，推动达成公平、持久、有约束力并被各方接受的和平协议。
现场照片里，林剑左手轻扣桌面，节奏刚好三下——像极了外交节奏：肯定、提醒、留伏笔。他先说“乐见俄美接触”，这是给降温；紧接着补刀“所有当事方和利益攸关方适时参与”，潜台词再明显不过：把乌克兰和欧洲拒之门外，任何协议都只是“纸面停火”。我翻了资料，自2022年2月以来，俄美元首级对话首次重启，窗口期被学界普遍预估为2—3个月，特朗普想抢“诺贝尔和平奖”抢得毫不遮掩，却忘了真正的房主还在门外淋雨。
在我来来：谈判桌可以没有鲜花，但不能没有房主。当年《慕尼黑协议》也是英法德意说了算，捷克斯洛伐克只能第二天读报纸，结果如何？历史循环最怕“我以为这次不一样”。欧盟已决定在19日外长会上讨论“缺席风险”，算是迟到的觉醒。
从国际法角度看，乌克兰作为冲突直接当事方，有权利参与和平谈判。根据联合国宪章，各国主权平等，任何涉及国家利益的协议都应由相关国家参与制定，否则协议合法性存疑。
欧盟此次觉醒虽迟但必要。俄乌冲突中，欧盟在能源、安全等方面深受影响。数据显示，欧盟因对俄制裁，能源价格大幅上涨，民众生活成本增加。欧盟参与谈判，可维护自身利益，避免被边缘化。
特朗普急于抢功，却忽视谈判本质。真正的和平协议需各方妥协，仅靠俄美闭门会谈难以达成全面、可持续的和平。历史上诸多局部和平协议因缺乏全面参与而失败，特朗普此举风险巨大。
对于乌克兰而言，被排除在谈判外是巨大打击。乌克兰国内民众渴望和平，但若没有其参与的协议，可能无法满足其安全和发展需求，甚至可能引发国内动荡。
从地缘政治角度，此次谈判若排除乌欧，可能改变地区力量平衡。俄罗斯在谈判中可能获得更有利条件，而乌克兰和欧盟利益受损，这将进一步加剧地区紧张局势。
在我看来，和平谈判必须遵循公平、公正、公开原则，所有当事方和利益攸关方都应参与。特朗普的急功近利可能适得其反，国际社会应推动建立包容性的谈判机制，才能真正实现俄乌冲突的和平解决。
