浪浪山的导演可能要烦死了 不是因为傅首尔宣发的事情，也不是因为票房的事情，而是因为他想拍第二部的话风险加大了。本来一切好好的，第一部势头强劲，那么第二部就能水到渠成，赞助资金都不用慌，毕竟第一部口碑在线。 可现实偏偏喜欢开玩笑。《浪浪山小妖怪》的导演现在估计肠子都悔青了——不是后悔电影拍得不好，而是后悔宣发团队的神操作把一手好牌打得稀烂。票房6亿多，豆瓣8.6分，本可以稳稳当当迈向续集，结果现在投资人连夜开会，讨论“要不要继续砸钱”。 宣发翻车，口碑反噬 傅首尔一句“猪妈妈该离婚”，直接把合家欢动画片拽进了性别议题的漩涡。家长群炸锅，退票潮涌来，影院里六岁娃仰头问“离婚是啥”，爹妈当场社死。更绝的是，海报抄袭《哪吒2》的争议还没消停，团队又搞出“剧透式营销”，把核心笑点全剪进预告片，观众进影院像在复习网课。 资本是最现实的 电影圈有个不成文的规矩：第一部赚钱，第二部躺着拿投资；第一部争议大，第二部就得跪着求人。浪浪山现在卡在中间——票房不错，但舆论风暴让资方心里打鼓。毕竟，谁也不想把钱砸进一个被贴上“性别对立”“抄袭争议”标签的IP里。 观众信任一旦崩塌，比票房暴跌更可怕 《浪浪山》原本是个无标签的成长故事，讲的是小妖怪的逆袭，结果宣发硬生生把它变成了“价值观战场”。网友调侃：“电影还没看，先被营销团队上了一堂社会课。”这种信任危机，不是导演发个声明就能挽回的。 续集还能拍吗？ 理论上当然能，但难度翻倍。投资人现在要的不是“票房潜力”，而是“风险可控”。如果导演还想拍第二部，恐怕得先解决两个问题：第一，怎么让观众忘记这场闹剧？第二，怎么证明浪浪山的故事值得继续讲下去？否则，再好的创意，也可能死在资本的计算器里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 #浪浪小妖怪# #浪浪山电影# #山外还是浪浪山#
