公元222年夏，夷陵的烈焰映红了长江。六十一岁的刘备在乱军中策马狂奔，身后是七百里燃烧的连营，身前是生死未卜的逃亡路。当这位蜀汉皇帝最终逃入白帝城时，诸葛亮在成都发出了一声沉重的叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。” 法正真能劝阻刘备伐吴吗？诸葛亮的感叹其实暗藏两层深意：前半句说若法正活着，或许能拦住刘备东征；后半句才是关键——即便拦不住，有法正随军谋划，蜀汉也不至于一败涂地。 刘备的仇恨已压倒理智，关羽被杀、荆州被夺，对刘备而言是双重暴击。史载刘备曾怒鞭督邮，本性刚烈，绝非忍气吞声之人。赵云以“国贼是曹操”力谏，却被冷落；秦宓直言天时不利，反被下狱。当刘备将佩剑插在地上怒吼“朕不为弟报仇，虽有万里江山何足为贵”时，任何劝阻都已苍白。 而法正以“睚眦必报”著称，恩怨分明。他受刘备破格提拔（从刘璋旧部跃居尚书令），急需战功报恩。若他活着，更可能成为伐吴的激进策划者——正如汉中之战，他力主进攻夏侯渊，甚至以身挡箭逼刘备撤退。 刘备真正的败因，并非伐吴决策本身，而是战术层面的致命失误，连营七百里为避暑将大军沿山势分散驻扎，被陆逊火攻一击即溃；轻视陆逊认为对方是“书生将军”，未采纳诸葛亮提醒的防备火攻之策；缺乏临场应变：吴军突袭时，蜀军指挥系统瞬间瘫痪。 而法正的强项正在于此，捕捉战机；定军山之战，他看穿夏侯渊分兵修鹿角的破绽，力促黄忠突袭斩将；敢于死谏，汉中之战箭雨如注时，他挡在刘备身前逼其撤退；诡变奇谋。曹操曾叹“吾故知玄德不办有此，必为人所教也”，直指法正用兵之刁钻。 若他在夷陵：必会反对分兵连营，力主集中精锐速战；陆逊“诱敌深入”之计可能被反制；即便战局不利，也能有序撤退，不至“士卒死伤不计其数”。 诸葛亮说“法正在必不倾危”，实则是对人才断档的痛悔——若法正活到222年，仅45岁，正值谋士黄金年龄。 历史没有如果，但遗憾永存伐吴未必是错，孙权背刺盟友、杀关羽，刘备若忍气吞声，蜀汉政权将威信扫地。真正致命的是失去法正这颗“最强大脑”。他的缺席让战术失误无人纠正；他的死亡令刘备失去唯一敢直面抗谏的臣子。 白帝城的火光中，刘备的帝国梦想与法正的将星一同陨落。而诸葛亮的叹息，穿越千年仍叩问后人：一个顶尖人才，是否真能改写国运？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
