不开第一枪，其实就是弱者心态？
强者从来不对外宣称我不首先开枪，美帝没有，俄帝也没有，这两个世界强霸抓住机会就会开第一枪，要别人命，也几乎没有弱者敢去挑衅这两个霸王！ 美帝有多爱开第一枪？看看他们的战争史就知道了。2003年，美帝以一袋洗衣粉为借口，直接对伊拉克发动战争，推翻了萨达姆政权，导致数十万平民死亡。这不是开第一枪是什么？ 还有阿富汗战争，2001年“9·11”事件后，美帝二话不说就对阿富汗发动军事打击，一待就是20年，最后仓皇撤离，留下一片狼藉。美帝在越南战争中，也是主动出兵，投入大量兵力，结果打输了就迅速撤离，留下南越人面对“西贡铁拳”。 这些例子都说明，美帝从来不会手软，只要有机会，就会开第一枪，根本不会在乎什么“不首先开枪”的宣称。 俄帝同样如此。2022年，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动，迅速控制了顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四州。这是典型的主动出击，根本没有对外宣称“不首先开枪”。 俄罗斯的历史上，扩张领土的例子数不胜数，彼得大帝时期就不断对外战争，争夺出海口。现在的俄罗斯，依然保持着这种强硬的姿态，抓住机会就会采取行动。 反观那些宣称“不开第一枪”的国家，只能通过这种方式来争取国际支持，或者避免过早暴露弱点。但这种心态其实就是弱者的表现，不敢正面应对挑战，只能被动防守。 再看看伊朗击落美国无人机的事件。2019年，美国的RQ-4A“全球鹰”无人机被伊朗击落，伊朗方面称无人机侵犯了其领空。虽然美国否认，但这一事件表明，弱者在被逼无奈的情况下，也会开第一枪。不过，这种情况通常是在自卫或被逼到绝境时才会发生，而不是主动出击。 回到俄乌冲突，乌克兰的处境就很能说明问题。俄罗斯主动发起进攻，控制了大片领土，而乌克兰只能被动防守。泽连斯基政府试图通过国际舆论和道德绑架来获取支持，但最终还是被美国抛弃。这就是弱者的悲哀，他们的命运往往掌握在强者手中，一旦失去利用价值，就会被毫不犹豫地抛弃。 历史告诉我们，强者制定规则，弱者遵守规则。美帝和俄帝作为世界强霸，他们的行动从来不受“不首先开枪”的束缚，只要符合自身利益，就会毫不犹豫地开第一枪。而弱者则只能在强者的阴影下生存，被动应对，甚至被迫接受强者的安排。 所以，“不开第一枪”本质上就是弱者心态，是实力不足、缺乏自信的表现。强者不需要这种宣称，他们用行动证明自己的地位和力量。而弱者如果想要改变命运，就必须摒弃这种心态，提升自身实力，否则只能永远处于被动挨打的地位。 在国际舞台上，从来都是弱肉强食，没有永远的朋友，只有永远的利益。弱者如果不能认清这一点，一味地依赖他人，最终只会落得被抛弃的下场。只有强者，才能在这个世界上立足，掌握自己的命运。 因此我们要明白，“不开第一枪”不是美德，而是弱者的无奈选择。真正的强者，敢于主动出击，抓住机会，用实力说话。只有摒弃弱者心态，不断提升自身实力，才能在这个充满竞争的世界中立于不败之地。
用户14xxx05
这是说谁呢？