泽连斯基之前在美白宫有句话说的很漂亮，如果今天是美国人在和俄罗斯打仗，那么美国人又会作何感想？或者我们可以说，如果今天让美国向俄罗斯投降，特朗普和美国人又会心甘情愿的签署投降书吗？
特朗普是话说的很漂亮，但这不等于说是让泽连斯基直接签署“投降书”吗？既然美国所谓的调停，是这样的结果，那当初的乌克兰还不如直接投降，直接割地，搞到现在还损失了不少人口。
特朗普拿“阿拉斯加也是买来的”举例，看似讲历史，实则在偷换概念。当年沙俄卖阿拉斯加给美国，是和平交易，没有军队屠杀平民、没有强占土地。
而今天顿巴斯和克里米亚，是俄军坦克碾过乌克兰村庄抢走的！假设当年直接割让克里米亚和顿巴斯“求和”。普京绝不会止步：2014年俄军只占克里米亚时，乌东亲俄势力仅占三州；若当时退让，俄军早兵临第聂伯河。
欧美会把乌看作俄罗斯势力范围，连制裁都懒得搞，乌永远丧失入欧机会。今天的牺牲惨烈，但若躺平任割，乌克兰连“惨烈”的资格都没有。只会无声无息地消失在地图上。
乌克兰的悲剧在于：抵抗，要流干一代人的血；投降，将窒息子孙后代的气。特朗普的“直白”，不过是撕开了大国博弈的残忍真相：小国的命运，往往只是强者谈判桌上一枚可交换的筹码。
