突发消息！特朗普拒绝让欧洲领导人陪同泽连斯基与其会晤。   德国《图片报》8月1

突发消息！特朗普拒绝让欧洲领导人陪同泽连斯基与其会晤。   德国《图片报》8月18日披露，特朗普当天准备与泽连斯基单独举行会晤，即便马克龙、冯德莱恩和斯塔默等欧洲领导人计划陪同泽连斯基访美，最终特朗普仍决定先与泽连斯基单独见面，再以会议和晚宴形式与7名欧洲领导人会面。   事情的导火索要追溯到8月15日的阿拉斯加会晤。当天特朗普与普京在安克雷奇军事基地长谈三小时，讨论乌克兰问题时完全将乌克兰和欧洲排除在外。这种“绕过当事人谈当事国命运”的做法，直接刺激了泽连斯基和欧洲领导人。   16日泽连斯基紧急通电特朗普要求访美，17日欧洲七大首脑集体表态陪同，试图以“人多势众”的阵势确保自身在谈判中的存在感。但特朗普显然不吃这一套，白宫最终只允许泽连斯基一人进入椭圆形办公室。   特朗普的强硬姿态，本质是要在俄乌冲突的终局阶段掌握绝对话语权。他在社媒公开表示“乌克兰既不能收回克里米亚，也无法加入北约”，并多次暗示泽连斯基应接受“领土换和平”方案。   这种思路与欧洲的立场形成鲜明冲突——冯德莱恩在布鲁塞尔与泽连斯基联合发声，强调乌克兰不能被边缘化，欧盟必须参与每一个关键步骤；德国总理默茨更直言，任何协议若没有乌克兰在场都不具合法性。   说白了，特朗普想要的是一场由美国主导的“速胜式”外交。他在阿拉斯加会晤后提出“跳过停火、直接谈和平协议”，并建议乌克兰从顿涅茨克撤军以换取俄方冻结赫尔松战线。   这种将结束战争的主责从俄方转向乌方的做法，让欧洲意识到，若不贴身盯防，特朗普很可能背着盟友与俄罗斯达成秘密交易。正如《卫报》分析，特朗普此举是将乌克兰问题的解决路径从“多方博弈”扭转为“美俄共管”。   对泽连斯基而言，这次访美是一场生死攸关的博弈。他此行的核心目标有两个：一是堵住特朗普“割地换和平”的门，把“钢铁式安全保障”写进任何文本；二是借助欧洲的集体力量，确保乌克兰在谈判中的主体性。   但特朗普显然不想给泽连斯基太多讨价还价的空间。白宫知情官员透露，特朗普在与欧洲领导人通话时明确要求乌方让步，甚至在“真实社交”平台直白表示“泽连斯基总统必须做决定”。   欧洲领导人的集体随行，本质是一场“外交护驾”行动。马克龙、默茨、梅洛尼等七国首脑组成的代表团，既是向特朗普展示欧洲对乌克兰的坚定支持，也是在向俄方传递“欧洲不会坐视领土变更”的信号。   冯德莱恩在访美前透露，欧盟正在制定第19轮对俄制裁，试图以经济手段为乌克兰争取谈判筹码。但特朗普对这种“软硬兼施”并不买账，他在与欧洲领导人的沟通中反复强调，美国的安全承诺才是乌克兰的唯一出路。   这场外交博弈的背后，是美欧关系的深层次裂痕。特朗普自2024年重返白宫以来，延续了对北约的强硬态度，不仅要求欧洲增加防务开支，还多次暗示美国可能减少对欧洲的安全承诺。   这种“交易式外交”让欧洲倍感不安，尤其是在俄乌冲突进入关键阶段时，欧洲担心特朗普为换取俄方在其他领域的合作，会牺牲乌克兰和欧洲的利益。   正如德国外交部长瓦德富尔所言，任何关于乌克兰的协议都必须为其提供明确的安全保障，欧洲绝不能接受“被代表”的结果。   对乌克兰来说，这次会晤的结果将直接影响其未来命运。若特朗普坚持要求乌方割让领土，泽连斯基将面临巨大的国内压力——乌克兰宪法明确禁止领土分裂，军方和议会也不大能接受这种妥协。   而如果欧洲能成功介入谈判，为乌克兰争取到“类北约第五条”的安全机制，或许能在一定程度上平衡美国的压力。但特朗普显然不想让欧洲分走这份“和平缔造者”的功劳，他在社媒宣称“美国将独自为乌克兰提供安全保障”，这种排他性的表态，让欧洲的努力显得格外苍白。   从更宏观的视角看，特朗普的这一系列操作，是其“交易艺术”在国际政治中的典型应用。他先是通过阿拉斯加会晤试探俄方底线，再以单独会晤泽连斯基施加压力，最后用与欧洲领导人的会面安抚盟友情绪。   这种“分而治之”的策略，既凸显了美国的主导地位，又为后续的美俄乌三方会谈埋下伏笔。正如《纽约时报》所言，特朗普正在编织一张由美国主导的地缘政治网络，任何试图挑战这一网络的力量，都将遭到他毫不留情的打压。   这场外交风波的最终走向，取决于三方力量的博弈结果。对特朗普而言，他需要在国内选民面前展现“结束战争”的能力，同时避免被欧洲牵制；对欧洲来说，必须确保自身在乌克兰问题上的话语权，防止美国与俄罗斯达成损害欧洲利益的协议；对泽连斯基而言，如何在大国博弈中保住国家主权和领土完整，将是他政治生涯中最大的考验。   而这场博弈的最终输家，很可能是那些在前线浴血奋战的乌克兰士兵，以及期待和平的普通民众。当政治人物在谈判桌上讨价还价时，他们的命运正被一次次推到悬崖边缘。