[月亮]“纹身的一律开除！”湖南一15岁女学生，入学后被老师发现胳膊有纹身，当场

[月亮]“纹身的一律开除！”湖南一15岁女学生，入学后被老师发现胳膊有纹身，当场开除学籍不准入学，不料女生恼羞成怒，要求学校赔15万精神损失费，校方坚决不让步！ 信源：羊城晚报——16岁纹身少年被学校拒之门外，反对纹身也要保护未成年人受教育权 一枚小小的纹身，到底能掀起多大的风浪？ 对小雅来说，这不过是青春期里一次小小的叛逆。这个曾经让父母无比省心的乖女孩，一脚踏入青春的河流，便急着想用自己的方式证明存在。她和朋友们在手臂上纹下了一个图案，在她眼里，那是“个性”和“酷”的勋章。谁知，这枚勋章还没捂热，就一头撞上了现实的墙壁，激起了一场谁也没想到的风暴。一个看似简单的纪律问题，也由此演变成了一场卷入家庭、学校和社会的巨大漩涡。 其实在最开始，她手臂上那个图案就挑战了“身体发肤，受之父母”的传统观念。父母看着女儿皮肤上那个永久的印记，头疼不已，亲戚们的闲言碎语更是让家里气氛降到冰点。一边是小雅咬着牙坚持的自我表达，另一边是长辈们无法理解的忧心忡忡。沉默和争吵交替上演，家里的裂痕一天天扩大。 但当学校那封开除通知书传来时，家庭内部的矛盾瞬间就被外部的压力压垮了。小雅的父母，身份立刻从教育者变成了卑微的求情者。他们在老师面前近乎哀求，希望学校能给孩子一次机会，毕竟一个处分可能会钉在档案里，影响孩子一辈子。家，本该是教育的第一道防线，可在这场危机面前，显得如此被动无力。 刚升入高中的小雅，还没来得及熟悉新同学，就被叫进了办公室。迎接她的不是循循善诱的教导，而是一纸冰冷的开除决定。学校的立场很简单，也很硬：校规白纸黑字写着禁止纹身。这不光是为了维护学习环境，防止其他心智未熟的学生跟风模仿，更是为学生们的未来着想。毕竟，参军、考公检法，纹身都是一道实实在在的坎。 这个理由，小雅却无法接受。她愤怒地反问，我只是纹了个身，又没欺负同学，也没耽误学习，凭什么一个图案就要否定我的一切？在她看来，这条校规本身就不合理，开除更是毁灭性的惩罚。于是，规则和人情，就这样硬碰硬地杠上了。 校内沟通的路被彻底堵死后，这个十几岁的女孩格外不服气，索性直接做了一个惊人的决定，把学校告上了法庭要求道歉和赔偿。然后小雅和家长把矛头直指执行规则的学校，却似乎忘了那个未成年人提供纹身服务的“始作俑者”。 按规定，纹身店在没有监护人同意的情况下给未成年人纹身，本身就要承担法律责任。但这场官司最终没有走到庭审宣判，双方庭外和解、息事宁人，但关于责任到底该谁来负的讨论，才刚刚开始。 案子虽然了结了，社会上的议论却炸开了锅。公众的看法几乎分成了两派。一派坚定地支持学校，认为“没有规矩，不成方圆”，学校的权威必须维护，这种可能带坏风气的苗头必须扼杀。 但更多的人认为教育的本质是引导，不是抛弃。孩子犯了错，学校应该给出路，比如让家长带着去洗掉纹身再写检查，而不是直接开除了事。这种“一刀切”的做法，无异于把孩子往社会的对立面推，是一种典型的教育懒政。 当然，这件事一经报道就迅速引起了网友们的热议，有网友认为，虽然纹身的女孩不一定是坏女孩，但是好女孩一定不纹身，也有很多人认为无规矩不成方圆，学校没问题但手段太硬了。也有网友说这种家庭管不了的孩子就得让社会来管，这些都是教训。 俗话说“十个纹身的九个后悔”，数据也证实了这一点，超过七成的未成年人纹身后都后悔了。那扇曾经以为通往个性的门，后来却发现，它关上的是通往更多未来的机会。 这件事向我们反映了家庭、学校和社会在孩子教育问题上共同的责任。同时规则也不该是冰冷的铁链，应是为青春护航的灯塔。父母的责任不只是事后卑微地求情，更在于事前的沟通和引导。而学校在坚守规则的同时，也该多想一步，怎么让惩戒更有温度，让教育真正发生。而社会则需要堵上监管的漏洞，别让那些图省事的商家，轻易在孩子的青春上刻下无法磨灭的印记。 说到底，当一个孩子的个人选择与既定规则猛烈碰撞时，教育究竟应该是一堵墙，把他硬生生弹回去，还是要引导他绕个弯再回到正轨上来呢？这个问题的答案，或许将影响不止一代人的未来。