新疆乌鲁木齐，男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友，共花了5400元。可朋友喝了酒后，怀疑酒是假的，于是让男子去举报烟酒行，后经鉴定果然是假酒，于是男子将烟酒行告上法院，要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求，但二审法院却发现了重大问题。 “这酒……味道不对！”宴会上，男子特意拿出几瓶刚买的飞天茅台，邀请朋友一同品尝，然而，待朋友举过酒杯细品之后，眉头瞬间皱起，无论是口感还是散发出的气味，都与真品天壤之别！ 几天后，鉴定结果确认了朋友的怀疑，两瓶茅台均为假货，男子当即拿着这份报告，毫不犹豫的将烟酒行老板告上了法庭，按照相关法律规定，假一赔十，退还5400元货款，并赔偿54000元。 一审法院的判决似乎毫无悬念：支持男子的全部诉讼请求。销售假酒的商家受到惩戒，消费者权益得到完美保护，这原本应当是一个完美地维权故事，“退一罚十”的惩罚性赔偿，看似理所应当！ 然而，当案件进入二审阶段后，法官却发现了不同寻常的细节。经过档案记载，他们发现，该男子已不止一次像这样进行维权，在此之前，他曾多次于不同商家购买同款茅台酒，每次都以假酒为由举报索赔，且全程录音录像。 这种操作不禁引起了法院警觉！男子到底是正常消费者？还是职业打假人呢？ 近年来，网络上开始出现各种行业的打假人，在不少消费者看来，他们的行为确实在一定程度上净化了市场，假冒伪劣产品的销售行为，理应受到处罚，打假人只是利用了法律所赋予我们的权利。 但也不乏有人只是呼喊的噱头，有网友指出：职业打假人通过故意、有组织、有预谋的购买问题商品，然后索要赔偿从中获利，这本质上已经构成了一种经营行为，他们的行为占用行政和司法资源，对产品品质提升帮助有限。 尽管职业打假人的身份存在争议，但普通消费者的权益保护依然至关重要。就《消费者权益保护法》规定指出：保护的是“以生活消费为目的”的购买行为，打假人的行为则脱离了消费本质，便成了变相的经营行为，就不再受法律保护！ 最终，二审法院撤销了一审法院关于“退一赔十”的裁决，仅退还货款5400元！ 虽然，职业打假人的出现，在某种程度上弥补了市场监管不足的局面，但其动机又扭曲了维权本质。对于这起事件，问题不在于是否应支持打假人，而是如何使普通消费者也能轻松维权；如何建立高效的监管体系！ 对此，您是怎么看待这件事的呢？ 信息来源： 光明网|《一男子多次购买假茅台后索赔十倍赔偿，法院：退还酒款，驳回其他诉讼请求》 法制日报|《男子专买假酒索赔，法院判了！》 文|梅林 编辑|南风意史
