俄罗斯方面强烈反对北约军队以任何形式进驻战后乌克兰，并且宣布没有俄方参与的对乌克

俄罗斯方面强烈反对北约军队以任何形式进驻战后乌克兰，并且宣布没有俄方参与的对乌克兰“安全保障”的讨论“是没有出路的”。这是一个极其强硬的态度，它相当于俄单方面宣告欧洲国家在美国支持下组成“自愿联盟”保障乌克兰安全方案的“死刑”。

俄外长拉夫罗夫当地时间周三表示，俄罗斯支持向乌克兰提供可靠的安全保障，但“我们不能同意现在有人提议在没有俄罗斯联邦的情况下解决安全问题，以及集体安全问题，这行不通”。他还说，“我确信西方、尤其是美国非常清楚，在没有俄罗斯的情况下就认真讨论安全问题是一个乌托邦，是没有出路的。”拉夫罗夫进一步指出，如果是由俄罗斯、中国、美国、英国、法国五个联合国安全理事会常任理事国参与的、平等的安全保障方案，俄罗斯会接受这样的安排。

在这里，拉夫罗夫再次提到了中国。此前，美国新闻网站Axios报道，普京在阿拉斯加会晤中提出由中国担任乌克兰安全担保国之一。

俄罗斯希望中国加入安全保障国，这是什么意思？对中国是一个扩大影响力的机会，还是一个有很多不确定性的麻烦呢？

老胡个人分析，俄方希望中国参加乌克兰安全保障机制，并非要让中国作为俄罗斯的战略伙伴加入其中，再有中亚几个斯坦国、白俄罗斯加入，共同与进入乌克兰的北约国家对立，形成乌克兰安全保障机制中的两派。请注意，拉夫罗夫说的是安理会五个常任理事国，这意味着，俄方要的是一个“联合国安理会机制”，用它来代替欧洲国家主张的“（北约国家）自愿联盟机制”，二者有根本区别。

普京在阿拉斯加会晤中提出要解决导致战争的“根本问题”，而北约东扩是那些“根本问题”之首。由欧洲北约国家组成“自愿联盟”派军队进入乌克兰，名义虽然不是北约，但它被俄罗斯视为北约穿上了“自愿联盟”的马甲，本质上还是北约。俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫20日强硬表态，俄罗斯不接受任何以所谓“维和部队”为名的北约部队进驻乌克兰。

但是让乌克兰接受联合国安理会主导的安全保障，泽连斯基会同意吗？一些西方媒体在报道俄方这一要求时，第一时间评论认为，采用安理会机制，意味着俄罗斯对维和部队的行动有否决权。有报道称乌克兰已经拒绝了俄罗斯的主张。

老胡觉得，如果特朗普不逼泽连斯基，欧洲国家不跟着特朗普一起力劝他，他断不会同意。

因为乌克兰领土已经丢了约20%，如果能换得剩余的乌克兰彻底加入西方体系，并且由北约换个名义提供安全保障，西方军队长期驻扎乌克兰，那么泽连斯基领导这场战争就算对活着的乌克兰人有交代了。因为死去的人不再有发言权，跟着他一起投奔西方的那些人会在很长时间里拥护这个结果，视其为某种“胜利”。如果用俄罗斯有否决权的安理会机制，西方的参与将是另一种感受。

但莫斯科一定会认为，“自愿联盟”方案会让乌克兰成为欧洲最反俄的国家，甚至比波罗的海3国更激进。那样一来，所谓“特别军事行动”只得到了土地，却让乌克兰比战前进一步成为北约对俄罗斯虎视眈眈的桥头堡。

那么，现在是（北约）自愿联盟方案vs联合国安理会方案，这将是一场激烈的较量。其实联合国安理会方案是对2022年伊斯坦布尔俄乌谈判俄方立场的回归。当时，俄乌《伊斯坦布尔公报》一度提出“乌克兰永久中立+国际安全保障”的折中方案，甚至接近达成停火协议，但是泽连斯基后来在时任英国首相约翰逊的鼓动下拒绝了该方案。

欧洲与俄罗斯的态度尖锐对立，特朗普想要的是快速达成和平协议，为自己最终获得诺贝尔和平奖取得一个关键积分。他有可能在欧洲和俄罗斯两个安全保障方案之间摇摆。

对中国来说，乌克兰冲突不是我们的战争，我们希望各方达成一个公正的和平解决方案。如果由联合国安理会出面为乌克兰的永久和平提供保障，中国作为其中一员，而且各方都同意这个方案，我个人觉得中国会积极回应的。联合国安理会本来就有维护世界和平的责任，中国在世界多地有参加联合国维和行动。

但是如果让中国在各方就维和方案严重缺乏共识的情况下做和平保障国之一，那将是一个挑战，而且会非常麻烦。我觉得它的可操作性很弱，俄罗斯应该不是那个意思。