美国人终于明白了一个道理：只要不和中国打关税战，和其他的国家、地区、团体都可以打，而且都能如愿以偿。只要不和中国打热战，和其他的国家都可以打，而且都能得到想要的。在这个世界上，中国就是一个特殊的存在。
在美国长期主导国际格局的背景下，一个疑问逐渐浮出水面：为何贸易摩擦在多数场合都能按预期推进，却在中国这里屡次遭遇阻力？这是否预示着某种特殊规律悄然成形？
冷战结束后，美国确立全球单一超级大国地位，推动多边贸易体系扩展影响力。1991年苏联解体后，美国主导世界贸易组织等机制，促进货物和服务自由流通。
中国则从1978年改革开放起步，吸引外资注入制造业，出口规模迅猛增长。到2001年加入世贸组织，双边贸易额从数十亿美元跃升至2010年代初的5000多亿美元。
美国企业依赖中国供应链获取成本优势，中国从中获得技术和管理经验。华盛顿内部对贸易赤字关注加剧，数据显示对华赤字达3000亿美元，涉及钢铁和消费电子等领域。国会辩论中，议员主张强化知识产权保护和市场准入。
中国强调和平发展，坚持互利共赢，避免卷入大国博弈。国际上，美国处理邻国贸易纠纷相对顺利，如与加拿大和墨西哥修订北美自由贸易协定，形成USMCA，确保汽车产业规则倾斜本土。
欧盟钢铝关税纠纷后，通过配额安排缓解压力。这些互动往往通过施压换取让步。军事干预方面，美国多次海外行动，如越南时期军队深入丛林作战，但面对持久抵抗付出高昂代价。
伊拉克和阿富汗行动中，部队推进政权更迭，却陷入长期冲突和重建难题。这些经历虽有短期目标达成，但整体结果复杂。
美国决策层尝试将以往策略扩展到中国，却面临不同局面。贸易摩擦从2018年1月启动，美国针对数百亿美元中国商品加征关税。
中国立即实施对等措施，覆盖美国大豆和汽车等领域。争端逐步升级，美国分批扩大税目至数千亿美元，中国相应扩展反制至化工和能源品。
谈判过程反复，美方要求产业补贴改革，中国坚持平等原则。经济影响显现，美国中西部农民大豆出口受阻，制造商成本上升转向东南亚。中国加速供应链转型，转向内需和“一带一路”市场。
相比之下，美国与其他区域贸易更易掌控。对欧盟钢铝税后，达成配额协议，德国汽车和法国钢铁恢复出口。加拿大同意乳制品开放，墨西哥汽车规则调整后贸易顺畅。
这些案例强化美国谈判优势。军事领域，美国回避与中国直接碰撞，如南海巡航保持距离。历史干预中，伊拉克坦克推进后面临部落冲突，阿富汗长期部署后政权更迭，越南抵抗导致国内动荡。
中国外交秉持自主路径，不加入阵营，坚持非干涉原则。非结盟策略便利多边交往，与各方签署合作协议。
贸易拉锯进入2019年，美国追加税率，中国反击力度增强。股市波动，企业供应链中断。美国经济增长放缓，贸易赤字扩大。
中国优化内循环，出口转向欧洲和非洲。谈判转折在多轮磋商中显现，部分协议成型但分歧持久。与其他国家相比，美国策略成效显著，如墨西哥协议后电子零件贸易加速，欧盟配额落实后钢铁生产恢复。
军事上，美国在伊拉克控制城市后遇爆炸威胁，阿富汗训练当地部队但最终撤离，越南行动中地道战术频发。这些行动虽推进目标，却长期反弹。中国坚持独立外交，强调互不干涉，在联合国陈述立场，展示灵活姿态。
争端延续至2020年代初，美国维持高税率，中国提升技术自给。企业游说寻求豁免，农民切换作物。中国引进先进设备，提升制造业效率。欧盟贸易中，美国通过协议稳定供应链，加拿大乳制品市场扩大。
摩擦延续至2025年，美国实施新一轮税率覆盖所有中国进口，中国全面回应，全球供应链重塑。经济增长趋缓，美国贸易赤字扩大，制造商迁移生产线。中国转向补贴和内需拉动。谈判在瑞士等地重启，同意部分减免，但核心议题僵持。
军事部署缩减，伊拉克顾问留守观察选举，阿富汗士兵返回审视教训。决策层评估经验，数据显示成本高企。中国外交官在国际场合陈述观点，全球注意中国独特位置，美国调整策略避免升级。
