1949年9月30日，毛泽东以575票当选主席，距离“满票”缺了一票，周恩来找到主席，向他汇报了这个情况，毛主席回答：“代表们有权选毛泽东，也有权不选毛泽东，缺一票就缺一票，没关系。”
1949年9月30日，北京怀仁堂内，中国人民政治协商会议第一届全体会议正式召开，新中国成立前夜，这次会议决定着国家的未来走向，核心任务之一，便是民主选举中央人民政府主席。
当时，解放军已横渡长江，国民党政权基本瓦解，全国局势逐步安定下来，新国家迫切需要建立稳固的领导核心。
尽管毛主席众望所归，是各界普遍认可的新中国首任领导人选，选举仍采取了民主投票方式，强调公平公正的原则。
在怀仁堂现场，576名代表庄重投下手中的选票，气氛既庄严又充满对国家新生的热切期盼。
最终，刘少奇宣布选举结果：毛泽东当选中央人民政府主席，获得575票，这个数字，与总代表数相比，少了一票，并非“满票”的结果，成了开国历史中一个耐人寻味的细节。
最初的报道，例如《人民日报》记者李庄的现场记录，如实刊载了575票，当时并未引起特别的关注或被视为异常。
然而，在万众一心、举国欢腾的开国氛围里，这一非全票的选举结果，后来逐渐引发了人们的好奇和疑问。
并且监票组在统计票数时，面对这一非全票的结果，曾表现出些许惊讶，并立即进行了反复核对，确保票数准确无误，票数确认无误后，监票组将结果汇报给周恩来，周恩来随即向毛主席报告了非全票当选的情况。
但出乎一些人的意料，毛主席对此表现出极大的豁达与坦然，他没有生气，反而显得非常高兴，毛主席直接表示：“代表们有权选毛泽东，也有权不选毛泽东，缺一票就缺一票，没关系。”
并且主席进一步阐释说，有人未投自己反而是“好事”，这表明对方可能对自己能力仍有保留，提醒自己需要不断学习进步，避免骄傲自满。
甚至毛主席强调，无论票投给了谁都无妨，投选他人，也说明被投者具备人格魅力，这对国家而言同样是幸运的事情。
当会代表听闻毛主席这番表态后，普遍赞叹他心胸宽广，这份胸襟，更加坚定了代表们对其领导新中国的信心。
并且毛主席的这份回应，被后人视为新中国民主政治理念的开端，展现了对不同声音的尊重和包容，他的豁达态度和对差异的包容，具备了比形式上的全票当选更大的力量和更深的意义。
那张独一无二的选票，后来确认来自著名学者张东荪，张东荪先生留着八字胡，他的人生轨迹充满复杂的矛盾，他早年留学日本，接触过社会主义思想，回国后曾创办《解放与改造》杂志，但思想上始终与马克思主义保持着距离。
在北平解放前夕，他冒着风险参与了与傅作义将军的谈判，毛主席曾称赞他“功不可没”。
而张东荪在回忆录中表明，他未投票给毛主席，是出于对真理的敬畏，并非不敬重毛主席本人，他这一票，被解读为知识分子独立思考精神的体现。
并且第一届政协会议的代表构成，本身就展示了高度的多元性，会议共有662名代表。
但共产党员约占44%，各民主党派约占30%，无党派人士约占26%，这种构成，显示了广泛的代表性，与会者年龄跨度很大，例如92岁的萨镇冰与21岁的田富达，一同议事，共商国策，代表们着装多样，有穿长袍的，也有穿西装的，共同讨论国家的重要议题。
并且会议的诸多细节，都构建了新生政权的协商特质，例如宋庆龄被安排在特别邀请人士首席，郭沫若坚持将“社会贤达”改为“无党派民主人士”。
这575票的选举结果，不只是一串数字，它是新生政权多元协商、包容差异的生动展现。
这一非全票结果，比形式上的全票更显力量，它揭示了真正的民主在于对不同意见的包容，而非整齐划一。
它改变了选举结果的单一意义，证明新中国的合法性不仅来自压倒性支持，更来自对少数意见的尊重。
这一事件，成为新中国历史基石上的一个重要细节。它表明在开国之初，有人曾通过选票守护了民主的本真。
这种对差异的包容，远比任何全票通过，都更贴近政治协商的初心，1949年10月1日，在毛主席的领导下，中华人民共和国宣告成立，向世界宣布其中央人民政府是唯一合法政府。
1949年9月30日那“一票之差”，超越了简单的选举得失，成为新中国民主进程中的一个重要瞬间。
它展现了开国领袖毛主席的远见与胸襟，也记录了知识分子的独立精神，这一历史细节提醒我们，真正的民主并非形式上的统一，而在于实质上的包容与尊重差异，这是新中国政治协商的宝贵遗产。
但毛主席于1976年逝世，他一生为国为民，为国家发展贡献巨大，他的功绩，值得所有国人永远铭记。
信源：人民网《愿我们不要忘记——忆父亲李庄开国报道的几个细节》 上观新闻《1949:人民政协曙光初照,各界人士定下开国大计》
