可笑，谁管你们乌克兰的破事，泽连斯基的幕僚长叶尔马克接受英国《卫报》采访时讲，中国应该发挥更大作用，要多和乌克兰的高层联系。 这话听起来仿佛在向东方抛出一根救命稻草，但仔细琢磨却透着一股国际棋局中的微妙算计。 8月初这位乌克兰总统办公室主任还在和英国外交大臣拉米、美国副总统万斯暗中磋商，被媒体曝出试图“以领土换安全保障”的幕后交易，如今突然喊话中国，恐怕不是偶然之举。 叶尔马克强调“只有让乌克兰坐在谈判桌前，尊重我们的主权、不承认占领，才能实现可靠、持久的和平”。 但背后却是乌方立场悄然松动的信号——他提出了一项主张谈判前停火并以部分领土丧失换取美欧安全保障的“联合”计划。 这种一边在台前喊主权，一边在幕后谈妥协的姿态，恰恰反映出基辅当局当前的外交困境：美欧支持疲软，战场压力日增，不得不四处寻找杠杆。 而中方从一开始就明确了自己的角色：不是危机制造者，而是劝和促谈的第三方，既不像某些国家那样军援拱火，也不像一些势力那样选边施压，这种稳健姿态反而让中国成了各方都能接受的对话桥梁。 值得注意的是，普京在与特朗普会谈时甚至提出希望中国成为乌克兰的安全保障国之一。 这一提议背后，既有俄罗斯希望拉入中国以平衡西方压力的算计，也折射出中国日益凸显的国际影响力。 但中方回应得十分清醒：毛宁在记者会上重申“根据当事方意愿发挥建设性作用”，既未急于揽活，也未回避责任，这种冷静恰恰是当前混乱局势中最稀缺的资源。 特朗普政府的这招，先美俄谈，再美乌谈，最后三方会谈，看似推进顺利，实则难掩深层裂痕。 欧洲已被边缘化，德国总理默茨急忙强调“欧洲必须确保参与后续谈判”；泽连斯基虽表态愿与普京会谈，但领土问题仍是死结。 叶尔马克此时喊话中国，未必不是想引入新变量来搅动僵局，但北京一向主张对话谈判，却从不热衷抢风头。 眼下最大的看点在于，即将到来的普京访华行程是否会成为俄乌直接对话的契机，但中方对此十分谨慎，毛宁直言“不回答假设性问题”。 毕竟，北京深知和平协议不是外交秀，需要的是扎实的利益平衡和安全保障设计，而不是华而不实的国际头条。 叶尔马克的喊话，与其说是请求，不如说是国际格局重构中的一枚试探棋子。 乌克兰危机正从“战场对决”转向“谈判桌博弈”，而中国的角色之所以受关注，正因为其既非旧秩序的盲从者，亦非新混乱的制造者。 当美欧拉扯、俄乌僵持之时，一种更冷静、更持久的外交思路或许才是真正打破困局的关键。
