这份判决书最近很火，裁判文书网上有贵州高院关于本案的再审裁定书，侧面证实案件确实存在，最终结果当地镇政府败诉。
侯某辉以施工合同纠纷起诉了镇政府，侯一审二审胜诉，镇政府不服申请再审，贵州高院驳回再审请求。此前镇政府一直以「诉讼时效」进行抗辩，于是有了图中相关描述。
关于诉讼时效的问题，图2贵州高院明确解释了。民事诉讼时效很多时候涉及“解释权”。
图一这份判决很火，确实为人民着想，但关于法院不采纳抗辩意见的原因，是应该称赞还是泼冷水？图1和图2关于诉讼时效的解释，谁更合适？从法治的角度出发相信都有自己的判断。
能衷心为普通人，为人民考虑的法官，非常稀缺，实践中罕见的正能量。前面算是其中的一小点不同意见，依然为这样的法官点赞。
