江西南昌，男子婚后13天，发现妻子一直来月经，检查后才知，女方患先天性双子宫和单侧肾缺失。女方不配合治疗，也不愿共同生活。结婚时，男子给女方26.8万彩礼，买2条金项链，1根金手链，1个金手镯，1枚金戒指，1对黄金钻戒，1枚钻戒等共计62051元。女方陪嫁1.5万。男子要求女方返还80%彩礼和黄金首饰。一审判女方返还4万彩礼和一枚钻戒。男子上诉。二审判决后，男子想申请再审。
信息来源：8月18日9派新闻
在江西南昌，一场仅维系了七个月的婚姻，以一场复杂的官司画上了句点。罗先生与李女士经相亲认识，2023年10月缔结婚姻，却在婚后第13天，因一个意外发现的健康问题，让这段关系迅速走向终结。
这场争执的关键，绝非仅仅是那 26.8 万彩礼与数万元金饰该归谁，反倒像是对婚姻本身所承载的价值，进行了一场彻头彻尾的盘点。从最初倾尽家底的经济投入，到法律对“共同生活”目的的重新审视，再到最后因金价浮动引发的公平争议，每一步都充满了现实的考量。
婚姻的起点，是一笔严重失衡的投入。罗先生的父母是普通上班族，月薪不过数千元，为了儿子的婚事，他们掏空积蓄，付出了26.8万元的高额彩礼，还另外花费超过6.2万元，购置了包括两条金项链、一个金手镯在内的黄金首饰和一枚钻戒。
这个家庭为未来的幸福日子押上了所有念想，而这份念想，就藏在那笔三十多万的开销里。然而，李女士带回的陪嫁仅有1.5万元。巨大的经济落差，让这段婚姻从一开始就建立在了一个脆弱的基础上。而仅仅七个月的共同生活，更让罗先生一方觉得，这笔沉重的投资几乎未能换来任何预想中的家庭生活。
结婚没过多久，罗先生留意到妻子的月经一直没停，赶忙送她去医院做了检查，可出来的结果却让在场的每一个人都始料未及。
检查结果显示，李女士自出生便存在双子宫的情况，同时一侧肾脏也未发育。眼见这般情形，她既不肯按医嘱接受治疗，也没了和罗先生继续过日子的心思，没过多久就回了自己娘家。罗家人的上门求情，也被对方拒之门外。
法庭之上，李女士态度坚决地表示，在与对方结为夫妻之前，她对自身的病症压根儿一无所知。法庭经过审理，最终认可了她所陈述的内容，理由是这一说法与公众普遍的认知相符，而罗先生一方又没能拿出足以反驳的证据。
除此之外，从法律层面来看，这种病症并不在必须如实告知的重大疾病范畴之内。可事到如今，那份彼此间的信任早已裂开了缝，再怎么努力也拼不回原来的模样了。
当情感无法维系，法律便介入了对财产的分割。一审法庭在作出裁决时秉持着严谨态度，最终判定李女士需返还四万元礼金及一枚钻石戒指。这一判决结果，从根本上体现了对两人业已形成的婚姻关系这一法律事实的确认。
罗先生不服，提起上诉。二审法院的审理逻辑发生了根本性的转变。法官的核心考量，不再仅仅是婚姻是否成立，而是双方“未达到长期共同生活的目的”。法律的天平，从“缔结婚姻”这个结果，倾向了“共同生活”这个过程。
法院明确指出，26.8万元对于罗先生的家庭是“高额彩礼”，并引用了《民法典》中“禁止借婚姻索取财物”的规定。这从根本上动摇了这笔彩礼的绝对合理性。
尽管李女士对自己的病情不知情，但二审法院认为，她未告知健康状况，客观上对婚姻造成了影响。到头来，法院作出了改判，判定李女士需退回八万元彩礼，以及价值四万五千九百零一元的黄金饰品。感情既然破裂，保留这些信物也失去了意义。
判决看似走向终局，却又生出了新的波澜。二审判决书给了李女士一个选择：可以返还黄金实物，也可以按照2023年的购买原价45，901元折价支付。
这正是罗先生准备申请再审的核心。
他提出，黄金价格在过去一年里大幅上涨，如果李女士选择支付现金，她就无形中占有了黄金升值带来的收益。这在他看来，是新的不公平。
