上海，一91岁老太留下遗嘱，要把全部财产留给干儿子，老太死后，干儿子拿着遗嘱，要求继承老太所有遗产，孙子不愿意了，奶奶晚年，由我父亲照顾，父亲重病之后，把奶奶送到养老院，不定期探望，后来，我父亲去世，我去养老院接奶奶，发现奶奶被她干儿子带走后渺无音讯，再也找不到了，奶奶立过公证遗嘱，房子归我，存款归其他子女，奶奶有亲生子女和孙子，怎么会把遗产全给一个外人？ 王老太的儿子，也就是小林的父亲大林，一直以来都悉心照料着年迈的母亲。他承担着母亲的日常起居，这份亲情，是王老太晚年生活最坚实的依靠。 2016年，大林的身体健康状况开始下降，他多次住院调理，精力大不如前，照顾自己已是勉强。无奈之下，他只能将母亲送入离家不远的养老院，以确保她能得到基本的照护。 即便如此，大林对母亲的牵挂从未中断。从2016年到2019年，他始终坚持每周去养老院探望两三次，每次都带着母亲爱吃的点心，陪她在院子里散步聊天。这份坚持，直到2019年他自己病重卧床，再也无法动身时才被迫停止。 2020年，大林带着遗憾离世。作为孙子的小林，立刻决定将奶奶接回家中亲自照料。可当他赶到养老院时，却得到了一个震惊的消息。奶奶早在2019年底，就被一个自称“干儿子”的老刘接走了。 养老院护工只知道，老刘声称要带王老太回山东探亲。小林焦急地联系上山东的亲戚，亲戚们证实，确实曾有一位陌生男子带王老太到访，但仅停留数日便匆匆离开，此后便再无音讯。小林多次尝试添加老刘的微信，申请却如石沉大海，奶奶就此人间蒸发。 这位神秘的老刘，最终以一纸诉状的方式再次出现。他将小林及王老太的其他子女告上法庭，要求依据他手中的一份新遗嘱，继承王老太的全部遗产。 在法庭上，老刘讲述了一个充满“温情”的故事。他自称与王老太偶然结识，凭借自己的“医术”帮老人治好了困扰多年的骨髓炎。王老太心怀感激，便认他做了干儿子。 老刘描绘了一幅老人晚景凄凉的画面，声称王老太与子女关系不睦，无人探望，无人照料。于是，他“可怜”老人，将她从养老院接出，给予了“比亲儿子还亲”的照料。 作为这份“孝心”的回报，老刘出示了一份遗嘱，上面写明王老太自愿将所有房产和财产留给他，并有律师在场见证。 在王老太与家人失联的这段时间里，她名下二十多万元的定期存款，被老刘陆续转为活期。这些钱连同老人的退休金，随后通过ATM机被悉数取走。取款行为持续多日，每次都取到当日上限，这种操作方式本身就透露着不寻常。 面对法庭的质询，老刘声称这些钱是王老太自愿赠与他的，退休金则用于买药。但他无法提供任何赠与的凭证，也拿不出一张购买药物的记录。 随着法院的深入调查，真相的碎片被一片片拼接起来。法庭调取到一份关键证据，是王老太在2014年亲赴公证处设立的公证遗嘱。 当时她思路清晰，明确将遵义路的老房子留给孙子小林，银行存款则由几个亲生子女按份继承。这份公证遗嘱，清晰地表达了她当时最真实的意愿。 老刘为了博取信任而编造的身份也漏洞百出。遗嘱中，王老太称他为“大儿子”，并提及他在部队工作，去过很多地方。但在庭审中，老刘亲口承认自己并未在部队工作过，那些经历只是老人道听途说。 为新遗嘱作证的律师也出庭证实，是老刘主动联系并聘请了他们，而且老刘自始至终没有告知他们，自己并非王老太的亲生儿子。 调查还揭示了更令人心寒的事实。王老太曾在家中摔倒昏迷，老刘却在事发后延迟了足足几个小时才拨打急救电话，这直接导致老人错过了最佳的抢救时机。 更违背人伦的是，在王老太不幸离世后，老刘没有通知任何一位亲属，而是自行将老人的骨灰随意撒在了山林野外。 最终，法院综合所有证据作出判决。老刘通过编造身份博取信任，又刻意阻断王老太与家人的联系，使老人在与世隔绝的状态下，误认为子女孙辈已将她抛弃。这份在“动机错误”下订立的遗嘱，并非老人真实意思的表示，因此判定无效。 判决宣告，在没有合法有效新遗嘱的情况下，遗产的分配应遵循2014年的公证遗嘱。正义得到了伸张，王老太的真实意愿在她身后得到了法律的捍卫。 小林在庭后不禁感慨，如果父亲没有过早离世，如果自己能早一点找到奶奶，或许这一切波折都不会发生。老人的心思其实最实在，谁是真心，谁是假意，她们心里都有一杆秤。 这个案例也给社会敲响了警钟。老年群体的脆弱性，以及他们对情感陪伴的渴望，不应成为不法之徒钻空子的机会。我们需要提高警惕，防范那些借“照顾”之名，行谋夺财产之实的行为，共同守护老年人最后的尊严与安宁。 对此，你怎么看？ 信源：济南日报
