浙江温州，一男子深夜聚会后，叫了代驾，不料，代驾司机途中却与一辆电动自行车猛烈相

浙江温州，一男子深夜聚会后，叫了代驾，不料，代驾司机途中却与一辆电动自行车猛烈相撞，导致车上两名年轻女子不幸身亡。悲痛之余，针对赔偿问题，各方犯了难，车是男子的，但开车的不是他，这笔天价的赔偿，该由谁来赔偿？警方调查仍在进行，有法律人士指出，方向盘在谁手中，责任就跟到哪里。   据济南日报·爱济南8月24日报道，2025年8月21日凌晨，车主李伟在与朋友聚会饮酒后，深知“开车不喝酒”的铁律，便通过手机小程序，从某平台预约了一名代驾司机王师傅（化名）。   王师傅接单后迅速赶到，查验了李伟的车辆状况和钥匙，随后驾驶着李伟的灰色轿车，送其回家。   李伟则安心地坐在后座休息，车辆行驶至某小区附近时，不幸的灾难瞬间发生。   王师傅驾驶的轿车不知何故，与一辆同向行驶的电动自行车发生猛烈碰撞，撞击力度之大，致使轿车失控又撞上了路边的绿化带树木，车头严重损毁。   而电动自行车上的两名年轻女性小林（化名）和小张（化名），当场身受重伤。   虽经路人报警并紧急送医抢救，但终因伤势过重，小林和小张均不幸离世，两个鲜活的生命就此定格在这个凌晨，留给两个家庭的是无尽的悲痛。   事故发生后，当地交警部门迅速介入，封锁现场进行勘验，并对涉事车辆进行技术鉴定，以测定车速、车辆安全性能等关键事实。   警方对媒体回应称，事故仍在调查处理中，责任认定书尚未出具。   代驾公司起初对外电话均以“不清楚”为由回避询问，但其后对外表示，将启动“平台和车主的保险”进行赔偿。   据调查，该公司为每位代驾司机购买了保险，但其宣传的“最高保额50万元”成为了关注的焦点。   车主李伟在得知事故造成两人死亡的严重后果后，陷入了巨大的焦虑和恐惧之中，他既为两位逝者感到痛心，也充满担忧，不知道自己是否需要为此负责吗？会不会要坐牢？保险够赔吗？   那么，从法律角度，车主李伟李伟的担忧会不会成为现实呢？   1、车主李伟是否需要承担赔偿责任乃至刑事责任？   根据《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   可见，构成交通肇事罪的主体是违反交通运输管理法规、因而发生重大事故的驾驶人。   本次交通事故的直接驾驶人是代驾司机王师傅，刑事责任的追究遵循“谁肇事，谁承担”的原则。   除非有证据证明车主李伟指使、强令王师傅违章驾驶造成重大事故，否则刑事责任仅由实际驾驶人王师傅承担。   从报道来看，李伟坐在后座休息，不存在指使、强令的行为。   所以，车主李伟几乎不涉及刑事责任风险。   但是，车主李伟在民事责任层面，可能要承担过错赔偿责任。   根据《民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   本案中， 李伟是车辆的所有人，而王师傅是代驾司机，即车辆使用人，符合所有人与使用人分离的情形。   李伟是否需要担责，完全不取决于其是否是所有权人，而是取决于他是否对损害的发生是否存在过错。   比如，李伟明知自己的车辆存在如刹车失灵、轮胎严重磨损等安全隐患，却未告知甚至隐瞒代驾司机王师傅，等等……   从目前报道的事实看，李伟饮酒后主动寻找代驾，履行了车主避免酒后驾车的法定义务，他将车辆交予的是正规代驾公司的持证司机，一般可视为尽到了审慎的选任义务。   只要交警最终调查结果证实李伟的车辆不存在安全隐患且手续齐全，他本人就无需对本次事故的损害承担民事赔偿责任。   2、代驾公司及其司机王师傅的责任如何认定？   如前述，王师傅造成了的交通事故中，有两个人员死亡的结果，已经构成交通肇事罪，王师傅将面临三年以下有期徒刑的处罚。   同时，根据《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   王师傅是在执行代驾工作任务过程中发生事故，其行为属于职务行为。   所以，即使过错在于王师傅个人，其造成的民事赔偿责任也首先应由其用人单位代驾公司承担。   代驾公司声称的“最高保额50万”是其购买的“代驾责任险”的额度，但这这绝非其赔偿责任的法定上限，如果最终赔偿总额超过50万元，超出部分依然必须由代驾公司以其自有财产承担，而非由车主或司机个人承担。   3、保险理赔的顺序和额度是怎样的？   结合《民法典》第1213条等规定，对于本次事故产生的民事赔偿责任，赔偿顺位是交强险、商业险、代驾责任险、代驾公司。   对此，您怎么看？@洋仔说法欢迎留言讨论！